Товарищи! В СССР не было никакой собственности земли. Никакой приватизации. Никаких спекуляций. Это было ПРАВИЛЬНО! Не было  никакой грызни, ссор, мошенничества и уголовных дел. Надо возвращаться к социалистической системе и возвращать выборность судей, заседателей, тройки судей и не будет ооггда таких дебилов в мантиях, которых как пугало садят до скончания века на трон и оно это пугало не знает что ему со всем этим счастьем делать.

Взять хотя бы САХ, Теплоэнерго, водоканал, Зеленстрой, частные стройки, уборка города, кронирование деревьев, посадка  деревьев...Буквально на всем отмываются нелегальные деньги. Теперь оказывается взялись еще и за детей. Их забыли отжать.

Шило у них по всем вопросам касающимся финансов. Куда не плюнь везде шило выпирает.

Это называется "все лучшее детям"?

молчать некому...

Кстати, влипло очень много ветеранов и пенсионеров. Хотели разбогатеть. Поверили. Понесли свои денежки ворам в надежде что вырастет денежное дерево. Реклама была не только в "Новостях Сочи". Много рекламы финансовых аферистов было в журнале, который пиарит жуликов "Огни Сочи" и в "народной газетенке Сочи". Вот эти газеты и надо судить вместе с администрацией и депутатами, если не найдут предводителей финансовых пирамид. Это ведь благодаря им состоялся массовый обман пенсионеров в Сочи.

Вот так. Ну скажите на милость, где такое видано, чтобы мошенников рекламировала сама власть? О чем это говорит? Правильно! О том, что у власти воры и жулики. Дожили. Ура, товарищи!

И вообще...Это нонсенс,чтобы подавляющее большинство ублажало подавляющее меньшинство...Есть Законы страны,которые худо-бедно но действуют,не нравится-вот Бог,а вот порог,не желаете жить нормально-либо на цугундер,либо пшли вон.С терроризмом везде борятся одинаково,силовым путем,а не изменением законов.

Вот и занимайтесь этим противоставлением у себя в бельгиях...)А то и без сопливых скользко.

Для вас всякие маньяки-чикатиллы бы стали политзаключенными,если бы в оправдание своих деяний выдвигали политические тезисы.Оступившееся граждане должны расскаиваться в своих прегрешениях,не правда ли?А не строить из себя анжел дэвис с бандитским уклоном.А вообщем то все понятно,от тебя ждать что то нового бессмысленно.Политзаключенные-и все.)Лично я не желаю возвращения таких людей в общество,как впрочем и большинство россиян,пущай их к себе забирают те,кто за них так переживает,думаю никто против не будет.

Игорь,похоже ты сам оступившийся гражданин...)Не знаю как там для вас они ценны,но для нас они ценности не представляют...)Посему и сидят в остроге за бандиство,а вот вы приписываете им всякие добродетели...)Типа сукины сыны,но наши сукины сыны...Вот только чьи...)))

Какое он на хрен должостное лицо??!!))Ты тогда тоже при должности,а посему никому на фиг не нужен...)Хатажучкину должности у кормушки не хватило,поэтому и стал обиженым правозащитником...)

Мы не должны равняться на каменный век и порядки в сегодняшней Чечне и радоваться что как собакам кость бросили местные власти Сочи многодетных в непроходимые джунгли. Есть закон и пусть его выполняют.

Всё это просто "цветочки"  по сравнению с тем, что происходит в сегодняшней Чечне...Вроде бы существуюет и ФЗ, указанный  в статье, и распоряжение Р.А.Кадырова в бытность Президентом ЧР, ещё в 2007 году/ а не Главой ЧР как сейчас/ многодетным семьям ЧР земельные участки НЕ ВЫДАЮТСЯ. Мэрия г.Грозного, в частности, отписывается и выдаёт обращающимся гражданам лишь копии/ и то на плохого качества отмечатанном принтере/  отписки   в том, что НЕ МОЖЕТ выдавать многодетным гражданам земельные участки, так как де отсутствует региональный, то есть закон  ЧР, разрешающий такую практику реализовывать и выдавать участки. Хотя в соседней Северной-Осетии -Алании такое давно реализовывают. Так что сочинцам радоваться надо, хоть такому положению дел, в отличие от нашего человеконенавистнического режима!!!

Эдуард, почему не написано о причинах отвода? А вот это? Фетисов и его защита утверждают, что судья принимает предвзятые решения, ведет процесс с нарушениями и заинтересован в обвинительном приговоре.Понятно, что когда дело ведется однобоко и с нарушениями, то судья заинтересован в обвинительном приговоре, а это уже достаточный повод усомниться в его не ангажированности. Поэтому причины как бы понятны. И понятно еще и то, что судья не хочет рассматривать вопрос о рейдерском захвате земель о которых идет речь. То есть он укрывает преступления и поэтому пытается осудить заведомо невиновного. Все понятно. В этом случпе самый лучший вариант это возврат дела прокурору.