Тут надо задавать следующий вопрос: какие бы действия полиции привели к тому, что человек бы не умер в спецприемнике? Человек находящийся в спецприемнике попадает в область опеки государственных служащих носящих погоны полиции. А значит и за жизнь опекаемых отвечают сотрудники спецприемника, как за жизнь немощных членов семьи отвечают дееспособные члены семьи. Я думаю, что там проблема была в бездействии либо сокамерников, либо сотруников полиции, когда арестованому стало плохо. Сначала никто не обратил внимания, ну мало ли человеку плохо, проблюется и все пройдет. А вот когда поняли, что человеку реально плохо, тут начались профессиональные действия, но время было уже упущено. Может быть не профессионально вели себя медики, которые не любят ездить в спецприемники и дежурные части. У нас был случай, когда заключенный умер в одной из колоний потому что долго, почти час, запускали медиков в колонию. Пока медиков запускали заключенных умер и медики только констатировали его смерть. Может была проблема в этом? 

У кого деньги есть на взятки судьям и администрации снос предотвратят. У кого нет будет так (рекомендую посмотреть, как тех кто не заплатил беспощадно сносят). А ангары самих судей и чиновников администрации стоят невредимые.  http://www.privetsochi.ru/blog/news_sochi/25841.html https://youtu.be/-u3ar6kA5do https://youtu.be/A9Tbb76zdfc Лодочные ангары в Сочи пошли под снос https://youtu.be/DvoPwmpQlQ0 Снос гаражей на Макаренко-подробности https://youtu.be/I-pd_hy-TEA В Сочи приступили к сносу эллингов «Грин-Хилл-2». Новости 24 Сочи https://youtu.be/iqmoqFfXQCM Соловьев о сносе эллингов в Сочи.mp4 https://youtu.be/7kwpwoDfxbg   Снос эллингов

,,,, я Вас понял: предлагаете высказать их ему при личной встрече и на ковре?,,))))),, не так ли?)))))    

Так же не ясно ЖИЛЫЕ ангары или НЕ жилые. В принципе ангары не могут быть жилыми. Они предназначены для хранения лодок, т.к. надо понимать это лодочный кооператив. Чем доказывается, что ангары жилые или не жилые? Если там лодки и снасти, то не жилые. Если мебель и прочая утварь то жилые. В Сочи все неправильно. Жилые гаражи, жилые ангары, жилые садовые товарищества. Есть даже 10-этажные гаражи. Все это вне зоны понимания и закона. И все вершится с помощью судей и администрации города, которые сами это и узаконивают и разрешают строить. Неужели раньше нельзя было все это пресечь?

Вопрос теперь будет разбираться о поведении каждого из мятежников, к стати как и вопрос о поведении каждого из тех, кто участовал в спецоперации, потому что стороны будут жаловаться друг на друга в суды, а правильно ресследование может сыграть положительную роль. 

Я думаю, что это очень важный шаг в сторону гражданского мира в Армении. И еще важно, что власти Армении показали себя с очень цивилизованной стороны, они смогли малой кровью решить большую политическую проблему, вернее начали ее решать. Ведь самое важное сейчас как дальше поведут себя власти, и как дальше поведет себя гражданское общество. 

Из статьи не ясно на каком расстоянии от кромки моря находятся эллинги. В решении судов обязательно это должно прописываться, так как в данном случае должен действовать Водный Кодекс РФ. Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы 1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. 2. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. 8. Ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров.

Вроде как трудовой кодекс пока на территории России не отменен, и Дагестан пока еще в правовом поле России. Так что вопрос не о том забулдыге, который готов за еду и питье вкалывать, а о работодателях, который в нарушение закона принимают людей на работу за стопарик водки. Страсти страстями, но меня удивляет, что прокуратура прикрывает не желание работодателей соблюдать закон. Либо прокуратура что-то имеет с этого, либо прокуратура в конец обленилась (что скорее всего), либо прокуратура живет в каком-то другом правовом поле. 

К 2019 г. в России под сокращение могут попасть 10,3 тыс. ученых из-за недостатка финансовых средств на государственную программу «Развитие науки и технологий»   США видимо руки уже потирают) Столько новобранцев сразу. Прям оптом забирайте в Купертино, и Силиконовую Долину.

Правительство планирует урезать 40% бюджетных мест в вузах в 2017 год Доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета сократится с 0,98% в 2015 году до 0,87% в 2019-м. Поэтому в 2017 году из вузов предлагается уволить до 500 человек.

Меня тоже удивило, что православный религиозный руководитель говорит об упадке традиционности молодым людям с Кавказа, где традиционные ценности более сохраняются, чем в Центральной России. Приведу только один пример. Недавно общался с молодыми духовными дамами из Центральной России по поводу хиджабов и рассказал им о том, что для традиций Православия платочек на голове женщины - это более актуальный атрибут и скорее они должны, если ратуют за традиционные ценности активно развивать идею хиджабов в России, потому что для Православной Руси платок на голове - это норма. Дело в том, что эти дамы возмущались как много стало девушек в хиджабах в Москве и в другах городах России. Я думаю, что вопрос традиционного - это вопрос, который с трудом даже сами говорящие о традиции могут пояснить. Что значит сохранение традиций? Какие традиции надо сохранять, а каким противостоять? Какие традиции пагубны для современного общества и вытолкнут нас из области экономически развитых стран? И еще, в истории России были разные периоды, а традицию из какого периода России надо тащит в сегодняшний день?

http://www.liveinternet.ru/users/ivano-63/post380347214/

Формальное всегда нанизывается на реальность. Если бы подход к праву был одинаковым, то не было бы юридических споров, но юридическая дискуссия - это извечное состояние, это норма права как таковое. И здесь вопрос в том как смотреть на человека с оружием, сквозь какое правовое поле. Если смотреть с точки зрения человека живущего в Центральной России, то да, это очень тяжелое деяние, потому что оружие в доме человека в Центральной России уже давно большая редкость. Если смотреть с точки зрения жителя Кавказа, где оружие, в силу определенных причин было нормой и оружие не просто хранилось, а было без условным атрибутом и я бы даже сказал частью сакрального мира мужчины и мужчина должен был прежде всего ухаживать а конем и оружием, а потом за все остальным, оружие входило в мир ребенка Кавказа с рождения и ложилось в гроб рядом с умершим стариком. В этой культурной среде оружие в доме жителя Кавказа - это что-то из области иконы у жителя Православной России. Юрист должен понимать эту составляющую. После 2-й мировой войны многие из мужчин вернулись домой с трофейным оружием, это было фактом. 

со свободой, демократией порядок...

После первого платежа - дальше все должно пойти как по маслу.