Если это земли садового товарищества, то кто дает право рубить деревья? Это сколько же плодовых деревьев вырублено без разрешений и сколько плодородных почв уничтожено?! 

Сомневаюсь, чтоМаремуков захочет встречаться с местными жителями - сожрут заживо. Если прокуратура выявила процессуальные нарушения их можно исправить - повторным голосованием, против любого кандидата выдвинутого главой региона, района. Вполне демократично выбрали Варквасова на сельском ХАСЭ (вече). За народ!

Вот какие игрушки проворачивают застройщик Владимир Хачатуров -администрация и судьи Сочи и края. Шарашкина контора «пилит» земли пенсионеров в Сочи: https://rospravosudie.com/court-krasnodarskij-kraevoj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-497346551/ Читаем, какое полчище против одной пенсионерки:   Судья Курин Ю.В. дело N 33-18054/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2015 г. г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Дунюшкиной Н.В., судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А., по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В., при секретаре Попове С.Н., слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Сочи к Хачатурову Владимиру Евгеньевичу о сносе самовольной постройки и встречному иску Хачатурова Владимира Евгеньевича к администрации г. Сочи о признании права собственности на самовольную постройку. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: решением Центрального районного суда г. Сочи от 30 сентября 2014 г. удовлетворен иск администрации г. Сочи к Хачатурову В.Е. о сносе самовольной постройки. В апелляционной жалобе Соловьев Т.П. и Эвоян Л.А. выразили несогласие с принятым решением суда и просили его отменить, указав, что они не были привлечены к участию в деле, тогда как их права затрагиваются судебным актом. Поскольку в иске администрации г. Сочи судом апелляционной инстанции отказано, коллегия приходит к выводу, что необходимость в мерах по обеспечению иска администрации отпала, и соответствующие меры, наложенные определением судьи подлежат отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Центрального районного суда г. Сочи от 30 сентября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2015 г. отменить. Принять по делу новое решение. Отказать в полном объеме в удовлетворении иска администрации г. Сочи к Хачатурову Владимиру Евгеньевичу о сносе самовольной постройки. Встречный иск Хачатурова Владимира Евгеньевича к администрации г. Сочи о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить. Признать за Хачатуровым Владимиром Евгеньевичем право собственности на многоквартирный жилой дом, количество этажей надземной части - 14, количество этажей подземной части - 1, общей площадью 5 461,7 кв.м., в том числе жилой площадью 3 516,8 кв.м., площадью балконов, лоджий, веранд и террас - 473,0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. Настоящее апелляционное определение является основанием для государственной регистрации Управлением Росреестра по Краснодарскому краю права собственности Хачатурова Владимира Евгеньевича на многоквартирный жилой дом, количество этажей надземной части - 14, количество этажей подземной части - 1, общей площадью 5 461,7 кв.м., в том числе жилой площадью 3 516,8 кв.м., площадью балконов, лоджий, веранд и террас - 473,0 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 500 кв.м., с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. Отменить меры по обеспечению иска администрации г. Сочи, наложенные определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 27 августа 2014 г. в виде ареста на спорный объект капитального строительства, возведенный на земельном участке <...> по улице <...>, и запрета совершение любых действий с данным недвижимым имуществом, в том числе его отчуждение и передачу любым лицам, регистрацию права собственности на данный объект недвижимого имущества и перехода данного права, выдачу свидетельств о праве собственности в отношении этого имущества, а также запрета ведения любых строительных работ на данном объекте.    

Мля, один безпридел. Этот Ашинов по сей день рассказывает байки про сказочных инвесторов,также рассекает на белом Лексусе LX 570. Вполне холено выглядит, по виду вообще не парится ни о каких судахи даже не думает о 10-ти летнем сроке... А так все можно было бы и решить в течение 2-х часов

ФСБ смотрит в одну сторону в поставными лицами и застройщиками. Все в доле. Никто не обижен.

Здесь про застройщика, у которого высотные дома на садовых участках даже не имеют адресовhttp://loginsochi.ru/novostroiki/comfort/zhk_monte-karlo  

Молчим пока не свершится великая октябрьская соц. революция 2017 года.

Так надо заставить применять эту статью коллективными требованиями

В это дело надо вмешаться общественным международным организациям и потребовать независимого расследования. Проверить деятельность всех в этой истории: полициейских, прокуроров, следователей СКР, судей. Написать запросы. Одному адвокату не просто защищать своего подзащитного от такой своры бешенных псов.

Маршрут "33 водопада" не опасный. Если в Турцию и во Францию едут с детьми, где терракты, то что тут гвоорить про 33 водопада в Сочи?

Билеты все равно продают даже с младенцами едут и ничего.

Есть такая хорошая поговорка про наших чиновников: "им с...ы в глаза, а им все божья росса". 

Хорошенькая девушка в зеленой шапочке с улыбкой

Так то то и оно. Вся эта шалупонь, что строит высотки в Сочи и распродает проживает за рубежами нашей Родины, а в Сочи приезжает воровать и грабить.

а российские спецслужбы умеют работать? удивили. а шде видели такое ? я то грешным делом думал что могут вешать висяки на мертвых. заставлять клеветать и подбрасывать наборчики свои.все держится на доносах и выбивании нужных показаний. система трещит по швам и скоро лопнет.