Мы ведь говорим с вами не о том как все сложится, мы с вами говорим о тех сложностях, которые возникнут в самое ближайщее будущее. Уж больно все это похоже на игру, в которую хотят поиграть, чтобы людей обмануть. 

Ага, ровно так как полиция следит за инвалидными парковками сейчас... 

Человек становится человеком в милости к слабому, но животное у человек никто отнять не сможет, оно будет всегда сопровождать любого человека. Понять это надо каждому и контролировать это можно лишь в личном начале. Попытка победить это в человечестве целиком - бессмысленная попытка. Человека можно построить лишь в себе самом... Увы... 

Тут вы видимо зацепили самое главное в любой власти, любой человек приходящий к власти ничтожен, но власть, по милости своей развращающей силы, вдруг требует от человека подняться над своей ничтожностью. Сильный человек понимает свое ничтожество и не позволяет власти себя развратить, а вот слабый властитель начинает бессмысленную борьбу со своей ничтожностью лишь тем, что топчется на других и ищет в окружающих людях самое худшее. Слабый властитель все стремится совершить поступки, как ему кажется, великие, значимые, поступки на века, но опора у этих поступков - его собственная ничтожность. Слабому, но умному властителю все же приходит в голову все это не соответствие и он стремится еще к одному, а именно к тому, чтобы существовала цензура и конечно существовало великое оправдание "великих" поступков опирающихся на ничтожность правителя. И вот это-то оправдание и есть самое важеное. Чем оправдывал Джугашвили свои поступки? Марксизмом-ленинизмом с его закономерностями сложения светлого будущего для всего человечества, построением великого коммунистического будущего. Чем ничтожнее опора, тем грандиознее поступки и тем грандиознее оправдание этих поступков.  

Это как раз очень важный вопрос, что эффективнее для управления массовая кара или массовая профилактика. Чем более цивилизованное государство тем более оно склонно к массовой профилактике, чем менее цивилизованнее государство тем больше оно стремится к массовой каре, как способе запугать людей. 

Да, верное замечание, те публичные казни были совершены в результате судов. К стати уже в 60-е и 70-е годы пособники нацистов и полицаи совершившие преступления выявленные не казнились публично и их тела не выставлялись. От такой практики отказались. Эта практика была характерна только для послевоенной поры и то очень короткое время. Видимо это все же было реакцией на тяжелые переживания во время ВОВ. 

Да, голову Пантелеева утратили в 90-е годы, но потом она было вновь обретена... Просто святой какой-то... 

Человек, который может победить свою душевную травму, может помочь и детям не получить душевную травму. Так что после психотерапии ее можно подпускать к детям. Там опыт положительный. Но до психотерапии ее близко к детям нельзя подпускать. 

Большая часть турбизнеса Анапы - это мелкий и средний бизнес, они, в своем большинстве, не выживут до 2026... А их места начнут занимать представители среднего бизнеса и крупного бизнеса, которые на этом еще и цены поднимут. Т.е. берег Анапы станет еще дороже... 

Т.е. они совершили поступок? Т.е. это было намеренное отрицание гимна России? Так получается? Или все же это было нечто другое? 

Факт произошел, противится ему пост-фактум уже не возможно, можно лишь удивлятся и давать оценки. За последнее время оценку этому поступку властей дали очень многие значительные общественники среди федералов и все оценки отрицательные. Никто, даже в среде властей местных не дал положительную оценку. Теперь надо разбираться, а что дальше будет. Через разные фигуры федерального значения Москва дала понять ченской власти, что данные публичне выставления трупов не приемлемо. Теперь надо ждать как будет реагировать на это чеченская власть. Федеральный центр отмолчался понятно почему, они не будет данный конфликт тащить наружу, сейчас им публичных конфликт с властями чечни не нужен. Судя по реакции знаковых федералов-общестенников - их отрициальная реакция одобрена федеральной властью. Если выставление трупов повторится, значит чеченские власти наплевали на оценки инспирировнаные федерами, значи им нужен окрик с более высокой вершины. Я думаю, что за кулисами уже такой сигнал пошел. 

Сила настоящей власти не в сгибании людей в бараний рог, а в чутком улавливании потребностей толпы... Здесь какие-то поступки очень противоречивые, такая попытка наказать после смерти. Мертвые сраму не имут. Видимо это наказание за то, что уже сколько раз было проговорено властью, что в Чечне все спокойно и тут на, выбегает какой-то подросток и режет полицейских... Как так. Ведь подростки - это как у айсберга - верхушка, а что так внизу, под водой не понятно, это и гнетет, это и пугает. 

Раз ВС Чечни отменил решение Шалинского района суда о продлении ареста Мусаевой, то логично было ожидать, что ее освободят из заключения, и хотя бы переведут под домашний арест. Но, тем не менее, ее оставили за решеткой до 1-го мая. Спрашивается, зачем? Чтобы дать время для организации какой-нибудь новой провокации против нее, и обосновать затем содержание под стражей? Трудно не согласиться с мнением Мусаевой о том, что новое уголовное дело против нее, это спланированное мероприятие и месть. Со стороны кого, в Чечне все знают. Как знают и то, почему и за что, вернее за кого, страдает Мусаева.

Чем больше молчит Кремль относительно последний событий в Чечне и за ее пределами (я имею в виду массовые задержания родственников убитого в Ачхой-Мартановском районе подростка и демонстрацию его трупа на организованном властями митинге в центре Ачхой-Мартана), тем больше возникает вопросов по этому поводу. Что происходит? Неужели Кремль, как утверждают отдельные российские оппозиционеры, реально боится Кадырова с его воинством, прозванным на Украине «тик-ток войсками»? Или тут что-то другое? Например, предоставление главе Чечни карт- бланша на любые репрессии в Чечни лишь бы в республике все было спокойно, и номинально она признавала себя частью России.

Кадыров – российский чиновник. И если федеральный центр разрешает ему творить полнейший беспредел на территории Чечни, можно расценивать не иначе как негласное согласие с подобными действиями. Если не сказать больше.