Игорь Сажин (Эксперт) # Не скажите! Роль личности в истории никто не отменял. Македонский. Чингисхан, Аттила, Наполеон, Ленин, Сталин, Гитлер, Муссолини, Саддам. Каддафи, Горбачев, Ельцин, Путин.... Именно личности ведут народы, которые, в общем-то, и есть толпа, к той или иной заявленной цели. Вот, правда не всегда эти цели оказываются достижимыми, и некоторые вожди очень плохо кончают. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Ничего особо в постпутинской России не изменится, если у руля останутся те же лица, что были при нем. Чтобы построить "прекрасную Россию будущего", нужны коренные перемены и новые люди во власти. А кто будет проводить реформы и представлять власть? Чубайсы, Сечины, Миллеры и иже с ними? И еще один вопрос. Что подразумевается под словами" есть запрос на другое православие"? Грядет очередной церковный раскол?

mariano #    Будем надеяться.  У царя Соломона, говорят, было кольцо с надписью: "Все пройдет. И это тоже пройдет". 

mariano #    Никто Дурова не похищал. Он - гражданин Франции. Выпустили под залог в пять лямов евро, отобрали все паспорта и запретили покидать страну. Поглядим. чем эта эропея закончится. 

 Игорь Сажин (Эксперт) #    Ага. Страна все еще занята вставанием с колен,, да так и застыла в позе прачки.

 mariano #    "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Так и тут. Все,  что не касается лично нас и нашего круга, нам неинтересно.

Игорь Сажин (Эксперт) # Не скажите. Вот был период в СССР, который назвали "застоем". Нормально люди жили, и никаких тебе резких и тяжелых для народа перемен. Старшее поколение до сих пор с ностальгией те времена вспоминает. А потом пришел Горбачев со своей перестройкой, гласностью и новым мЫшлением, и понеслось - межнациональные конфликты, дефицит всего и вся, и в итоге – развал страны.

 mariano #    Так оно и сегодня направлено в защиту собственности богатого меньшинства. Разве не так?

Игорь Сажин (Эксперт) #   Вынужден согласиться. Власть имеет право на легитимное насилие, и пользуется им на всю катушку. Особенно, если чувствует какую-то угрозу для себя. Хоть внешнюю, хоть внутреннюю. И человек во власти всегда использует политику в свою пользу. Это аксиома.

Лука Мудищев (Нарушитель) # С одной стороны Вы правы. Явных доказательств того, что Сулейманова убита нет. Зато косвенных – предостаточно. Родня объявила, что девушка, якобы, повторно сбежала из семьи. За прошедшее время она почему-то ни с кем из своих подруг и знакомых не выходила на связь. Кадыровский омбудсмен, ДВАЖДЫ посещавший Седу, чтобы ткнуть в глаза тем, кто за нее беспокоился тем, что у нее «усе в полном порядке», теперь молчит, словно воды в рот набрал. Казалось бы, чего ему стоит поехать, снять очередной репортаж с участием пропавшей девушки? Тем самым он убил бы сразу двух зайцев – пропиарил в очередной раз себя любимого, утер бы нос всяким злопыхателям, утверждающим, что Сулейманова стала жертвой «убийства чести». Ну а про гибнущих на Украине чеченоговорящих…. Каждый из них выбрал этот путь (за исключением немногих, коих отправили туда насильно). Ехали за «длинным рублем», [...]. Почему-то таких и их родственников не жалко. От слова сосем.[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

erika # Надо признать, во власти в России сегодня сидят случайные люди, которые ни по своим профессиональным, ни по деловым, ни даже моральным качествам никак не должны были попасть в начальственные кресла. В СССР человек годами поднимался по служебной лестнице, проходя путь от рядового работника до представителя номенклатуры. Те же военные десятки лет шли к высшим должностям и званиям. А тот же Шойгу, ни дня не служивший в армии, в одночасье стал генералом армии и министром обороны. Просто потому, что так решил президент. И так у нас во всем. Фактически, нынешняя Россия – та же самая кадыровская Чечня, где на высокие должности сажают не за личные качества человека, а просто потому, что он является членом семьи «Самого» или кого-то из его приближенных. В Чечне это бросается в глаза, так как республика относительно маленькая, а Россия в целом – просто необъятная страна.

Иногда политика очень нужна такая мутная статистика, потому что ее удобно показывать вышестоящи начальникам. Главное же затуманить мозги начальнику, что бы он выделил деньги. 

Калым - это чисто языческая установка. Люди совершающие свадебный обряд должны понимать, что они внутри языческой обрядовости живут и попирают этим Бога. 

Я так понимаю, что в Европе-то вы давно не были? Поймите, если что-то исчезает, значит что-то занимает место ушедшего. Исчезают католические храмы, появляются мечети, появляются протестантские молельные дома, появляются разные полу-религиозные общины любителей хобитов и т.п. Свято место пусто не бывает. И эти общины иногда бывают еще более закрытые, чем были церкви. Я тут недавно узнал, что первую свою общину Мать Тереза создала в пустующем храме богии Кали в Калькуте. Ну вот ушли индусы из храма богини и власти отдали храм новому католическому ордену сестер милосердия любви под управлением Матери Терезы. 

Культура как раз меняются медленно, культура может сложится. Просто всегда надо в нынешнем положении дел видеть как складывается культура будущего. Уже сейчас надо глядеть как складывается культура постпутина, какими чертами она будет обладать, какие ценности там будут преобладать, что будет актуализироваться, что уйдет в тень. Еще более прозорливые люди могут видеть сложение културы постпост, т.е. замечать культурные начала более далекие. Например я беседовал с человеком, который говорит об очень серьезных изменениях внутри РПЦ, потому что заказ на другое православие уже есть, это кульутра на постпостцерковь, на церковь, которая восстановилась и вот теперь она готова принять новый мир и подстариваться под молодежь, под удобство РПЦ для молодежи.