В чём он активист?Что деньги требует?Позвольте не согласиться уважаемый КУ,раз избили,два избили так купи травмат,в третий раз засади в башку всю обойму следующему избиенщику,уверяю четвёртого не будет.Будь мужиком, блин.

Частная инициатива исключена?)Вот если поднапрячься и подумать,кому он на фиг нужен?)Есть решение Верховного Суда,или что,"нападавшие"надеются что он подаст апеляцию на обжалование решения?)А старые счеты тоже имеют место быть,так как он уже не при исполнении,а бывшего мента всяк может обидеть)

Орджоникидзевский - еще и поправить ошибку нельзя..))

Видно, действительно, что написано пером не вырубишь топором - со вчерашнего дня не могут исправить, что этот мост не Орджоникедзевский..

Узел, исправьте слово в начале статьи с "Бербанк" на "Сбербанк"

Ну это уже совсем беспредел какой-то. Там не штраф должен быть. Это уже организованная преступность.  Жалко, что они не понимают, что дураков нет и все понимают откуда это исходит. Сами себе репутацию только портят, в то время, когда другие их товарищи из кожи вон лезут, чтоб ее поправить

Активист-нехорошее слово...Назвали бы лучше "борец за права",а то бывший мент,да еще активист...)

Игорь вы не совсем поняли. В данном конкретном случае, это инициатива именно родных. Которые не согласны с бредом, ой прошу прощения,  с "официальной версией". Они пытаются отстоять честное имя сына, но врядли у них что выйдет. Зато общественность будет знать кто есть кто.

угу, это же сам подумай, если спросить за Магас, то кто это даже вспомнит где оно, или Прохладный, или а вот Грозный известно и тута и за рубежом где это и что это!

ну вот, ты карту-то открой и посмотри, как раз там Грузия "надкусана", вон штришки от зубов хорошо видны, но ни какого разлома промеж ней и ейными бывшими частями покамест нету

износа нет только там где нет работы)))

в ЧР не побронзеешь)))

Бледнолицый брат,ты тоже любишь"Дождь"?)Надеюсь что не "золотой"...)

тебя бы да в мирные цели ......

Я ведь про другое, я про то, что глобализацию слишком рано начинают заявлять, заявлять ее там где ее не было по вполне устойчивым историческим причинам.  А что касается по глобализирующие поступки некоторых супердежав, то соскальзывание в это, начиная с 20 века всегда присутствует, но вот как-то не задается. Есть, видимо, какие-то социальные причины сопротивления этому. Как только возникает глобальное влияние одного игрока, как тут же возникает противовес, а то и несколько противовесов. Почти весь 20 век Китай играл роль коммунистического противовеса России, а сейча - это противовес США и более значительный чем мы. Увы. А то что вы утверждаете как элементы глобального влияния, так в 20 веке и Китай в свое время, и Германия в свое время, и СССР в свое время играли не меньшую глобальную роль. США оказалось более устойчивой единицей глобализации, но я бы не превращал это в мистически глобальное. И вообще осторожнее с обожествлением и преданием глобальной силы сатане, сами же отращиваем монстра, сами же начинаем поклоняться его глобальности.