Видно люди готовы друг друг сожрать:) за этих политиков которых пока в Дагестане в лучшую сторону не меняется. Сабур делайте и не будет раскола  южд. и севд. республики как одни здесь мечтают.  

Почти добились своего, и через 15о лет опять началось (Сочи русские "освободили" 1864 году)  “Посеяв на Кавказе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, и заставим их в эти ценности поверить. Путем подкупа мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников среди них. Пройдут годы, и совершится гибель этого самого непокорного на земле народа, необратимое и окончательное угасание его самосознания. Мы навяжем им светскую мораль и постепенно вытравим из них религиозную сущность. Мы будем насаждать пьянство и разврат, насилие и воровство, стяжательство и мошенничество, доносительство и предательство, и растлим их так, что от этого народа сохранится одно название”... (генерал Алексей Ермолов)

Что касается рукоприкладства, то это недопустимо для преподавателя, темб олее в таком виде, так жестоко.  Это же ребенок все-таки, к тому же чужой.   Учительница сама себе подписала приговор. Должна бла знать, что нельзя бить детей, что за это  следует угловное преследование.   Нужно спросить также с директора школы.   Почему директор допустила такое? 

Дисциплина по-большому счету зависит от  руководства школы, начиная от того, сколько раз директор школы проводит совещания с завучами и учителями школы и заканчивая тем, как преподаватель себя представил и ведет с учениками.  Дети на то и дети, чтобы баловаться и капризничать. Не роботы же они, в конце концов. Не для кого не секрет, что много неквалифицированных кадров пришло в  сферу образования в  90-е и последующие годы, которые выпустили не одно поколение школьников.   Все прекрасно понимают, что образование, как школьное так и высшее не на лучшем уровне как в Чечне, так и во всей России, но в Чечне особенно, так как утрачена база и система подготовки кадров сильно запущена.  Чтобы поступить в ЧГПИ 8 лет назад можно было заплатить определнную сумму и об экзаменах не беспокоится. Сейчас не знаю какакая там ситуация, полагаю не сильно изменилась.    Еще  я заметил, что люди у нас к самому образованию относят как к чему-то вообще косвенному и ненужному. У людей на первом месте бумага, которую дают - аттестат, свидетельство о сдачи ЕГЭ, диплом.  Родители все суетятся во время ЕГЭ, но никак не суетятся все 11 лет, пока их оболтус прогуливал уроки и хамил преподавателям.   В конце концов, быть преподавателем в России далеко не выгодно и не престижно сейчас, в отличие от советского времени, когда учитель в школе и преподаватель в университете считалось очень престижным.   Сейчас все дети  хотят быть чиновниками.  

Честно говоря я точного ответа не знаю. Есть много версий.  От личной обиды Берии, когда его родственников - чабанов чеченцы обидели и вплоть до того, что  представители этих народов переходили на стороны немцев.   Я полагаю крайне неправильно говорить о причинах с одной точки зрения, нужно смотреть с разных точек.  Как-бы там небыло, этот геноцид нельзя ничем оправдать и если бы Россия была уважающим своих граждан, правовым и демократическим государством, то этот день - 23 февраля должен был быть днем скорби и памяти на государственном уровне. Вместо этого даже в Чечне этот день отмечают как день Защитника отечества, того самого "защитника", который под дулом автомата загнал в вагоны и отправил народы в Среднюю Азию. 

Депортация целого народа и есть геноцид.  В  результате этого очередного акта геноцида со стороны  Кремлевской империи вайнахи потеряли 70% населения.   

Нет, вы меня не поняли. Я имею ввиду компетенции прокуратуры Чечни распространятся на всю России или они мониторят только связанные с Чечней вещи? Ведь сегмент интернета в России общероссйский и не делится на чеченский, удмуртский, московский и т.д.  

Каждый видит тото, что хочет,если вы при вашем "плохом зрении" видите банкротство и захват. может следует сходить к окулисту, иногда помогают, не отчаивайтесь. Хороша тактика, поднять шум с кличем помогите. Ресурсов видать много.  В регионе слишком много высших заведений, надо с кого-то начинать. Правда я бы начал с КБСГА,  но и КБИБ тоже сгодится.   

Еще у первого императора Российской империи, кажется, был указ по которому подчиненный должен был выглядеть глупее, дабы разумением своим не смущать начальника.    Особый русский мир, что тут скажешь. 

Интересно... А чем обосновывают просьбы о бритье?   Кадыров об этом в курсе или инициатива сверху идет?  Или служебный этикет?

На КУ весь материал выложен, почитайте преддыдущие выкладки и поймёте расклад истерики  

Была такая проблема и на Руси, все поголовно с бородами ходили до пупка, а то и длиннее, Петр первый боролся с этой Русской “серостью”  как мог, кстати, благодаря ему Русские и начали все поголовно бриться, когда по приказу Петра Первого в России был введен налог на бороду, хы хы…))   5 сентября 1698 года 315 лет назад Петр I установил налог на бороды. С самого начала своего правления Петр I взял курс на сближение с Западом. Наглядным образом это проявилось в заботах царя о том, чтобы русские люди и внешним обликом должны напоминать жителей Европы. Начало преображению русского человека в европейца положило возвращение Петра I в Москву из первого путешествия по Европе. В августе 1698 года на следующий день после прибытия из-за границы 26-летний царь Петр Алексеевич в собрании бояр велел принести ножницы и собственноручно и публично лишил бороды нескольких бояр знатных родов. Бояре были шокированы выходкой царя, от их солидности и суровости не осталось и следа. Позже Петр неоднократно проделывал подобную операцию. Однако новые порядки приживались с трудом. Царя осуждали, его новшество не принимали. Были и такие, кто, расставшись с бородой, кончал жизнь самоубийством. По всей России роптали, ведь считалось, что бритье бороды – грех, а священники отказывали в благословении безбородому. В действиях Петра бояре усматривали покушение на сами устои русской жизни и упорствовали в бритье бород. В связи с этим 5 сентября 1698 года Пётр I установил налог на бороды, дабы все же привить своим подданным моду, принятую в других европейских странах. Для контроля был введен и специальный металлический жетон – бородовой знак, представлявший своего рода квитанцию об уплате денег за ношение бороды. Уже к концу этого же года требование брить бороду было распространено на основные группы городского населения; была определена и штрафная сумма за неисполнение распоряжения. А согласно указу 1705 года все мужское население страны за исключением священников, монахов и крестьян, было обязано брить бороды и усы. Налог за ношение бороды был увеличен в зависимости от сословной принадлежности имущественного положения человека. Устанавливалось четыре разряда пошлины: с царедворцев, городовых дворян, чиновников по 600 рублей в год (огромные по тому времени деньги); с купцов – по 100 рублей в год; с посадских людей – по 60 рублей в год; со слуг, ямщиков и всяких чинов московских жителей – по 30 рублей ежегодно. Крестьяне пошлиной не облагались, но каждый раз при въезде в город взималось по 1 копейке «с бороды». Лично сам Пётр даровал привилегию беспошлинного ношения бороды только двум людям в российском государстве — московскому губернатору Тихону Стрешневу в силу хорошего отношения со стороны царя и боярину Михаилу Черкасскому из уважения к его преклонным годам.. Дочь Петра — Елизавета Петровна подтвердила указы о брадобритии. Лишь Екатерина II в 1772 году отменила налог на бороду, но с оговоркой: государственные чиновники, военные и придворные должны были оставлять лицо «босым».     Справедливости ради надо заметит что большая часть молодежи носить бороду как раз по тому самому размеру которую носит сам Рамзан Кадыров, что говорит о том что они ему практически подражают.

Многие правители уже много раз пытались проглотить Хараева. И где же они теперь? И сейчас зубы пообломают. Рука прочь от ФЕЛИКСА ХАРАЕВА!!!

Так вся беда в том и состоит - напали на обычный ВУЗ, не посмотрев на все заслуги его основателя Ф.А. Хараева, я даже не буду их перечислять, кто знает - тот знает, а остальным, что бисер перед свиньями.

Уважаемый, у Вас плохо со зрением? Где Вы увидели объективность товарища Федченко и в чём некорректность комментариев? Или Вы представляете ОП, которую здесь предлагают ликвидировать ввиду бесполезности? Вопросов возникает много, но утверждать можно одно - Институт Бизнеса хотят обанкротить и захватить. Это видно даже при очень плохом зрении.