У кого куча бабок - налетай....

Чем больше минусов тем лучше,это значит опал в яблочко !!!!  

Ну вот и дождались, ещё одного очага недовольвства, короче народ, мы чужие на этом пиру.

Пошли они со своим Womad..

Это ответ карачаеву

Может вы еще скажете, что Россия майдан устроила, что это она послала туда грузинских снайперов, чтобы расстрелять небесную сотню. Может это посланники России захватывали здания администрации в Киеве  Львове и других городах, может это они обливали беркут коктейлями Молотова, может это с подачи России был наложен запрет на русский язык, и , наконец. может бомбить Донбасс и Луганск тоже начали с согласия России!!     

Лон,просто сам подумай, иранисты основным доводом ираноязычности алан приводят Ибн аль-Асира, когда Джэбэи Субудай убедили куманов отделиться от алан мы с вами одного рода а аланы чужие вам, тут лукавят по любому,если так то должны признать что войско Темуджина ни как не монголы а тюрки, или что половцы моголоязычны, или идёт речь о двух родах Ашина и Дуло.

Ну с тюрками у всей Евразий была связь, даже Индию они не оставили в покое, это факт с которым приходиться мириться, вот уже и Клёсов начал говорить мол скифы были и тюркоязычные и ираноязычные, но одна истина остаёться не изменной, нет чистых народов, может где-то в джунглях Амазоний, хотя и там навряд ли.

Кроме Дроздова

Да знаком с этими работами. Да, сегодня есть данные которые указыывают на связь тюрков и алан. Что бы понять и сделать выводы по этой ,,связи,,  научных данных, которые были наработаны в советский период, не достаточно. Нужны новые, а их нет, т.к. нет исследований. Будут исследования будут новые факты, последует пересмотр сегодняшних выводов. Среди наших осетинских друзей всегда были те кто говорил о прямой наследственности, и те кто настаивал на культурно-языковом наследии от скифского мира, если не изменяет память столп их аланистких стоял на второй позиции, говоря именно о культурно-языковой связи

Переживём,просто я же говорю я на себя злюсь, вместо того чтобы посмотреть в зеркало заднего вида попался как школьник.)))))))))))))000

Да нет, не всё так однозначно, просто начинаешь читать и возникают всё больше вопросов, просто акд. Рыбаков был яростным тюркофобом, а на счёт осетин, у них самый малый процент гаплогруппы R1a1,признанной скифской, на всём Кавказе и у них появляются историки которые опровергают,что осетины аланы, если мне не изменяет память то Т.Дзокаева одна из них, если есть время прочти Дроздова Ю.Н." Тюркоязычный период европейской историй".

Мне иногда кажется,что все эти минусы ставят корреспонденты,модераторы КУ.

ну наврался на представителя четвертой титульной нации в КБР что поделаешь, бывает)))

Асс, почему-то, но я уверен, что ТЫ в реальной жизни хороший человек, в широком понимании этих слов. Поэтому если где-то был излишне резок, и не объективен, прошу извенить. Последнее, после распада СССР серьезных научных исследований не проводилось, доля новых данных просто мизерна. При этом число новых гепотиз и предположений просто зашкаливает, как это может быть? Пойми, те данные на которых сделаны выводы в аланском вопросе уже переработаны, результат аланы - это ираноязычный народ. На счет их сегодняшних ,,потомков,, сложней: в отношении главных претендентов осетин наука остановилась на двух выводах, первый осетины прямые потомки, второй осетины культурно-языковые потомки (т.е. ассимилированые кавказцы). Ни кто также не отрицает, что аланы имели важное значение в этногинезе карачаевцев и балкарцев. Кроме того, ни кто не отрицает возможное участие аланов в этногенезе современных кабардинцев и абазин. Что бы аланистика начала двигаться дальше необходимо организовывать крупные полевые исследования, отправлять научные экспедиции, сегодня уже и привлекать генетиков итд. Но этого с 90 х годов ничего не было.