Игорь Сажин (Эксперт) # Допускаю и такое. Понятно, что это превентивная мера, чтобы главы регионов особо не рыпались. При желании найти какой-то компромат на любого госчиновника, не составит никакого труда. Решат, к примеру, сменить главу Чечни на другую фигуру, тот заартачится, и тогда нате вам! Моментально вскроют все его грехи, найдут «недвижку» за рубежом, установят, что какие-то средства получал из-за «бугра», и пожалте на выход! С вещами! Может домой, а может и в кутузку. 

Игорь Сажин (Эксперт) # И правда. 90- никуда не делись. Просто вчерашние бандиты и жулики стали теперь главами регионов, респектабельными бизнесменами, а то и генералами Росгвардии. Не будем показывать пальцем, но один из них постоянно проходит в заголовках новостей, и называет себя не иначе, как преданным пехотинцем президента.

Запрещенный Телеграмм-Канал "1адат" накануне сообщил, в своей привычной манере сообщил, что родственники Мансура Мовлаева освобождены из заключения (https://t.me/IADAT/17695).

 Игорь Сажин (Эксперт) #  Карл Маркс не учел две вещи. 1. Что благими намерениями вымощена дорога в ад. 2. Что каждый раб мечтает не о свободе, а о своих собственных рабах. 

Получается, что власть в Грузии пошла в одном направлении, а избиратели в другом? 

А потом судьи удивляются, когда попадают сами в СИЗО, что там такие плохие условия... У меня были такие встречи с бывшими судьями, с бывшими прокурорами, с бывшими милиционерами, которые разводили руками и ругали условия содержания на чем свет стоял. Я им напоминал, что это было и по их вине и знаете, что они мне говорили: "Мы не верили, что это нас тоже коснется..." Наивные... 

Я думаю, можно много придумать разных схем, по которым папа сделат все, что бы сын попал в книгу рекордов России. Вообще скоро это книга будет состоять и рекордов детей богатых и влиятельных людей. Самый молодой в безопасности, самый молодой профессор, самый молодой учитель, самый молодой врач, самый молодой ученый, самый молодой чемпион региона и т.п. 

Каким бы умным ни был Маркс, и он ошибался. Его жажда существования диктатуры пролетариата подкупила его и он вляпался... Он даже представить не мог, что мелкобуржуазность создаст не общество справедливости и равенства, а общество нового рабства. 

Большевики отравляли сознание наших людей 70 лет, царь отравлял сознание наших людей вообще 300 лет, до него другая династия отравляла сознание 600 лет. Все отравляют созанние наших людей, а наши люди какбы ни при чем. Бедные, несчастные... Элиты у нас плохие, народ у нас плохой... Такое ощущение, что нам очень хочется быть жертвой. Но быть жертвой - это самое безответственное состояние. Главное погромче плачь и жалуйся, авось кто-то из жалости погладит по головке. 

Не так, только когда власть меняется, тогда вся правда всплывает. Увы, у нас правда уже давно не всплывала и нас поучают клептоманы и озабоченные политики. 

Я общался с такими доярами много раз, которые толкают заявителя к решительным действиям, заранее зная, что он проиграет, но при этом заявитель должен заплатить очень большие деньги адвокату. И ведь ничего не возможно тут сделать. Ведь можно было отказаться от иска, но адвокат настоял и обобрал до нитки. А потом еще и издержки сдерет та сторона за проигранный суд. 

Но, вообще-то, по закону если я не доверяю судье и хочу, что бы соблюдалась объективность и отсутствовал конфлик интересов, я должен подать жалобу судье на самого себя. Так у нас устроена процедура. Нельзя пожаловаться в другую инстанцию можно пожаловаться только судье на самого себя. В вышестоящую можно пожаловаться уже постфактум, когда судья уже рассмотрел дело и если вы укажите, что судья был зависим, то вам задатут простой вопрос: А почему вы не отвели судью? И вы же останетесь виновным в том, что допустили судью к рассмотрению и не указали на конфликт интересов. А теперь это еще и наказуемо, т.е. вообще нельзя указывать судье на то, что он не имеет право судить. 

То что 90-е никуда не делись - это факт. Они здесь, потому что мы и есть 90-е. 

А вдруг все пойдет не по сценарию и тут из пыли достанут этот закон и быстро им начнуть махать и требовать законности. 

Ну я знаю из живых таких только двое, уже из мертвых я как миниму троих могу назвать таких гибких диктаторов, которые хорошо то превращались в активных либералов, то вдруг становились жесткими традиционалистами. К стати, таким был Каддафи, он за время своего правления политзаключенных всех под ключь выпускал два раза.