Видать вчерашние два нарика разговорились, остальное дело техники, была, не была, какое это имеет значение, взяли того кого надо. Вот к моменто мори или к нальчанину с ауди не пришли и гранаты не подкинули, потому что они только бла бла бла, как только они от бла перейдут к делу их ждет либо участь их многочисленных покойных амиров, либо участь указанного в статье чела.

мда, интересная логика), ты не допускаешь, что в ответ твоему обоснованию, я вдруг смогу привести аргументы, с которыми ты так или иначе можешь согласиться?

Еще один разбойник-пособник-вах. Других,уже,и не бывает. Разбойники и нарки.

   Свою лепту в дело оболванивания кабардино-балкарского общества вносят и доморощенные «умные люди».     Так, например, местный "краевед-издатель-писатель" Виктор Котляров запустил в прессу  эту   информацию:   «Обнаружено предполагаемое место захоронения воинов  крымского хана в низовьях плато Канжол в 1708 году. Судя по показаниям прибора (ИГА-1) имеется  большое количество захоронений в одном месте, на пригорке, свободном от леса. Мы предполагаем, что здесь нашло последний приют крымское войско, так как своих погибших местное население увозило и хоронило дома»,- поясняет Виктор Котляров. По его словам, ориентиром для поисков стали топонимические названия в этой местности: Долина стонов, Курган дележа добычи, Дорога в царство мёртвых и др.     У читателя такого «предположения» возникает ряд вопросов:  С чего это Котляров решил, что это место захоронения воинов крымского хана, а не скотомогильник? Ведь его прибор ИГА-1 показывает лишь возможное наличие органики на глубине трёх метров?  Раскопок-то ещё нет!     Получается, что курочка кудахчет, ещё и не снеся яйцо. «Двадцать тысяч воинов крымского хана практически полностью уничтожены в ходе решающей битвы» - предполагает Котляров. В одном месте, на пригорке, свободном от леса, похоронить 20 тысяч? Это уже за гранью возможного, если даже укладывать трупы штабелями. И кто этим занимался, Котлярову неведомо. Пока. Но одно его пояснение вызывает лишь улыбку: «…своих погибших местное население увозило и хоронило дома». Дело в том, что ни в далёкие 1700-е годы, ни позднее в этих местах не было никакого местного населения, ни одного жилья в округе. А если «увозили» куда-то, то какое же это местное население?  И уж вовсе загнул краевед, ссылаясь на несуществующие топонимические названия.         Кстати, на эту тему ещё более увесистую «лапшу» навесила на уши читателей «Кабардино-Балкарская правда» от 4 сентября 2013г., публикуя материал «О Канжальской битве впервые рассказала французская королевская «Газета» от 23 марта 1709 года.   Оставим выдумки автора статьи Зинаиды Кешоковой на её совести. Что ей напели, то она и воспроизвела. А напел ей историк Каральби Мальбахов, что «переведённый текст рассказал о другой военной хитрости, способствовавшей успеху черкесов, и она не имела ничего общего с «факелоносными ишаками». В этом газетном материале, в самом начале, воспроизведён текст из упомянутой статьи на французском языке, на которую ссылается Мальбахов. Но в этом французском тексте речь идёт о Гамбурге, Магистрате, Адвокате, Бранденбурге, Берлине…  Ну совсем как «в огороде – бузина, а в Киеве – дядька».    Однако, Каральби Мальбахов переводит это письмо по-своему: «…Бей или вождь черкесов, оказавшись в этом отчаянном положении, решил рискнуть всем, дабы изгнать татар, и, желая в этом преуспеть, воспользовался следующей военной хитростью. Он выбрал пятьсот юношей из наилучших семей и повелел им отправиться к Хану, дабы заявить тому, что все покоряются его воле и останутся у него в роли заложников. Предводитель черкесов просчитал, что отряд разместят в палатках главных офицеров: а он, со своей стороны, ночью нападёт на татар. Заслышав шум, они должны были убить охраняющих их офицеров. Этот план полностью удался. Юноши были хорошо встречены Ханом, который расселил их у своих главных офицеров. Когда черкесская армия ночью атаковала татар, юные черкесы убили большое число офицеров и всех, кого повстречали на пути воссоединения со своим вождём. Смятение охватило татар…» Ну и далее, в таком же духе.    Может, кто поверит, что простодушный Хан размещает безоружных юнцов-заложников в палатках своих главных офицеров (это ж сколько «главных» надо иметь?), а потом эти юнцы лихо расправляются с опытными и вооружёнными вояками и убивают по пути каждого встречного?     Поскольку история донесла до нас, что крымчане не раз ходили на Москву и сжигали её дотла, остаётся удивляться, насколько сильнее и отважнее русских войск были пятьсот юнцов-черкесов.     Фантазия заведёт куда угодно, но она не имеет ничего общего с настоящей историей.  

che  ты   che?  сколько лет хабзе? 5000? алкоголь какой употребляешь?

))) веселый там дяхан в кругу зажигает. и попробуй ему помешать

Молва была,что попугай,в Якутию летал!

Алейкум Салам!

Нальчанин, ну ты дал на ветке)) (про похороны) маша Аллах! Только сейчас прочитал. Смеялся от души: про питьё крови и младенцев))))))

модер! тогда и это аналогичное оскорбление на сруб.. я только за....

Салам Алейкум всем!Захожу я на сайты,порой и разные по своей направленности.Чтобы понять Истину,думаю,нужно узнать мнения разных учёных-богословов,чтобы отделить зёрна от плевел,ложь от Истины...Врать не привык,Ислам принял и намаз делать начал после того,как у меня случилась беда,да и сам чуть концы не отдал.Я пытаюсь для себя понять,что есть ложь,а что- Правда.Почему вы думаете,что я не читаю сайты,признанные "экстремистскими?Я вас удивлю,наверное,но я и на суфистские сайты захожу.Ибо,всё познаётся в сравнении.На многие вопросы у меня пока нет ответа,но я ищу,следовательно,найду!Сейчас должен по скайпу поговорить с отцом,а позже,зайду.Кого не застану-Салам Алейкум!Всем Мира!

для меня термин "ваххабиты" ни о чем не говорит. если можешь, дай определение

С уверенностью скажу тебе, Каримула, АСД - единственный, кто мог спокойно, уверенно и беспощадно разобраться с этим хаосом. Некоторым кажется, что он руководил этим хаосом. Но в том и заключается ошибка людей таким образом думающих. Хаос в головах жителей. У него только умение, знание и сила этим хаосом управлять так, чтоб не причинить вреда городу. И не раз он это доказывал и показывал открыто и по ТВ и в своем кабинете. Он - блестящий руководитель города!

Я за Алибеком ни чего такого не замечал, просто он и Оусам слишком позитивные и по доброму,по отношению к другим,люди.

пообещай что начнешь молиться если обосную - и я обосную...) тем более, что прочитав мое обоснование ты точно захочешь начать молиться...