1. Дело не противоречиях. 2. Если Вы не в курсе, существовало целое движение, под названием "Граждане СССР" , которое Минюст России в прошлом году признал экстремистским. В Дагестане одно время даже выдавали паспорта СССР желающим.

Т.е. на ряду с исторической потребностью еще и политические вопросы были подняты? Ох как близко в России вопросы исторические стоят от политических вопросов сегодняшнего дня. 

Кому-то дали на лапу, что бы ответственных не найти? 

А вот и ответ населения, на запреты. Ответственность перед предками более ценна, чем ответственность перед властью. 

Я же говорил, что они сначала будут приглашать беженцев, а потом просить под беженцев денег у федералов. Все логично... 

К стати, одно из условий возникновения порядка - это предсказуемость. Главная проблема любого вооруженного конфликта - это не предсказуемость его. Все понимают, что как в конце будет мир, но когда он будет, какой он будет, а вот здесь все очень мутно и не понятно, как здесь делать длительные прогнозы? Во время радикальных конфликтов длительные прогнозы бессильны, а развитие технологическое идет только при наличии длительных прогнозов. 

Когда не правы, оправдываются очень активно, а когда правы молчат. Правда не любит много говорить... 

Но тогда возникает вопрос, а какую задачу перед собой ставят такие миротворцы, как посланники чьей-то страны? Цель-то у них миротворческая? 

Ну не из головы же он все это взял. Как мой опыт показывает, что если фейк очень логически аккуратный, то он скорее всего не фейк, и очень близок к реальности. У объективной реальности есть две основные составляющие: логика и сопереживательная красота. 

Старый анекдот вспомнили? 

Не понял, а что этот памятник камней, который был недалеко от мечети, что его снесли? Мой знакомый говорил, что он превращен как бы в памятник поминовения Кадырова старшего, но остался и люди все равно его рассматривали как памятник жертвам репрессий. 

Нет, я думаю, что по логике социальных законов, любое молчание, рождает потом громкое говорение. Оно ровно такой будет громкости, каким было молчание. Сегодня требуют молчания, но энергия боли ведь не прошла, а значит она вырвется, потом и будет звучать еще громче, чем раньше, она может даже превратиться в символ сопротивления любой форме диктата, хоть старой, хоть новой. 

Видимо Кадыров хочет быть и ближе к народу и не злить федералов. К стати, пока это ему неплохо удается. Ближе к народу можно быть и в месте с тем недовольных наказывать и запугивать, а федералам надо вовремя подавать знаки, давать подачки. В общем федералами надо умело управлять, как и народом... Ведь, что ни говори, но у определенной части народа Кадыров имеет поддержку, как и у определенной части самых влиятельных федералов. Вообще еще надо понять, кто кем управляет.  

Т.е. власти запрещают зикр с определенным смыслом, но не зикр вообще? И как разглядеть смысл зикра? Я понимаю, когда человек выходит с плакатом на публичную акцию, по тому, что на писано на плакате можно понять смысл публичной акции, а как определить публичный смысл зикра? Недавно у меня знакомый пошел помянуть своих предков к памятнику жертвам репрессий, его остановили полицейские, мол идешь поминать Навального, человек очень удивился. Ведь полицейские насквозь видят по какому смыслу человек несет цветы к памятнику? 

Значит найден компромисс, между властью жаждущей угодить федералам с 23 февраля и населением жаждущими помянуть своих предков хотя бы каким-то способом, хоть открытыми воротами. Тайное поминание открытыми воротами становится публичным поминанием и уже никто пред такими воротами не будет кричать соседу "с праздником тебя".