Не факт что огласка поможет. Далеко не факт. Это только живущие в Чечне знают.
25 человек из одного села больше тьрех месяцев содержались неизвестно где и неивзестно за что, и только теперь их судьба более-менее прояснилась? Это наглядное свидетельство того беспредела, что сегодня творят в Чечне Кадыров и кадырОвцы. Винить родных в том, что они молчат, несправедливо. Люди элементарно запуганы.
Что их в Хорватию понесло? Нужно было в Польшу пробиваться. а оттуда уже в Германию. Францию. Австрию и т.д.
В общем и целом правозащитники правы, говоря о том, что нежелание родных предавать огласке факты похищений или незаконных задержаний своих близких силовиками, лишает тех возможности получить какую-то защиту. Но, и их можно понять. В Чечне выстроена система коллективной ответственности, а силовики обладают практически неограниченными полномочиями. Да и жаловаться-то людям сегодня особо некуда. "Мемориал", "Комитет против пыток"* и другие правозащитные организации изгнаны из республики, своих независимых правозащитников заткнули, официальные - абсолютно ни на что не годятся, и служат лишь "для мебели". Другая причина молчания людей - опасения за задержанных и других членов семьи. Дальнего родственника несколько лет назад забрали силовики. Его жена начала, что называется "звонить во все колокола". Так его силовики жестоко избили в подвале, где он содержался, требуя, чтобы он "заткнул свою бабу". В другом случае, семье похищенного парня пригрозили тем, что в случае огласки случившегося, у них дома могут "случайно" найти оружие или что-нибудь другое, и тогда "отвечать" придется всем остальным. Так что, предание огласке факта чьего-то похищения, это своеобразная палка о двух концах. Поэтому выводы правозащитников о том, что в любом случае не стоит замалчивать случившееся, поймут и примут далеко не все. Большинство предпочитало (и предпочитает), искать обходные пути, договариваться и молчать, надеясь, что все как-то разрулится само собой. И винить людей в этом не стоит. Они поставлены в такие условия, и не надеются ни на что, и ни на кого, потому как в Чечне не действуют абсолютно никакие законы - ни международные, ни федеральные, ни местные, ни обычаи и традиции. Все зависит от желания и воли того или иного "большого начальника", а нередко и самого Кадырова. Вспомните, хотя бы, историю семьи Янгулбаевых (https://www.rbc.ru/politics/21/01/2022/61eaf85e9a7947b20b8a4f3b).* "Комитет против пыток" внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Юристы организации создали "Команду против пыток".
О какой "причастности к боевикам" может идти речь, если таковых в Чечне нет? Последняя группа боевиков, под командованием Аслана Бютукаева была ликвидирована в январе 2021 года, после чего Кадыров лично сообщил Путину о том, что в республике полностью покончено с бандподпольем (https://www.vesti.ru/article/2512636?TB_iframe=true&caption=Вести.Ru&height=500&keepThis=true&width=1100). Выходит, либо глава Чечни банальным образом соврал, либо, что подчиненные ему силовики были не в курсе того, что никаких боевиков в республике нет уже два года. И раз уж речь зашла о боевиках. Вчера начальник УФСБ по ЧР Игорь Кочнев доложился Рамзану Кадырову о том, что "предпосылок к террористической угрозе на территории региона нет. Реализуется ряд мер, направленных на их предупреждение" (Инстаграм "Грозный-Информ" - https://www.instagram.com/p/CrbpIZPLZSK/*). Интересно, после этого доклада в Чечне будут продолжать задерживать "боевиков" или "причастных к ним" лиц?
Два вопроса. 1. КАК? Как чеченцы умудрялись и умудряются, при всех существующих препонах, начиная с получения загранпаспорта дома и проблемами пересечения границ именно для них и представителей некоторых других северокавказских регионов, попадать за рубеж? 2. КАК? Как хорватские судьи определяют принадлежность кого-либо к "исламским экстремистам"? Они чем-то отличаются от других людей? Ну и история с хорошим концом. Сын хорошего друга летом прошлого года умудрился уехать аж в Америку. Продал свой автомобиль, каким-то образом добрался до Мексики, а там до США рукой подать. Правда, целых шесть раз не смог пересечь границу, а в седьмой удалось. Теперь жизнь у него там более-менее наладилась, работает водителем, в неделю зарабатывает столько. сколько тут за полгода не получал. Все нормально у парня. А будь он в Чечне, родителям приходилось бы день и ночь переживать, как бы с ним чего не случилось. Могли и в армию призвать, а мог попасть в руки [...] для "результата", как они это часто практикуют с молодежью. [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
16 декабря 2025, 13:57
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Завершилось дело о заражении пациентов санатория гепатитом и ВИЧ-инфекцией 115 декабря 2025, 14:28
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Эколог из Кисловодска обратился к Путину 213 декабря 2025, 16:43
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Хоть глаз выколи. Микрорайон «Долина Кавказа» в Нальчике по вечерам погружается в темноту 228 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
"По версии следствия, не позднее сентября 1999 года Батыкаев вступил в банду, он учился арабскому языку и владению оружия в лагере боевиков "Исламский институт "Кавказ" около села Сержен-Юрт". Вообще-то пресловутый "Институт "Кавказ", что действительно функционировал под Сержень-Юртом, на территории одного из бывших пионерских лагерей, действовал примерно с 97-го до конца лета 99-го года. В августе случился поход Басаева с Хаттабом в Дагестан, а в сентябре Чечню уже начали бомбить. Так что, на то время 43-летнему Батыкаеву, даже при большом желании не удалось бы "изучать арабский язык", и проходить военную подготовку. То, что он поддался на уговоры главы местной администрации и пошел амнистироваться, это уже его личный "прокол". Тому-то, возможно, нужно было продемонстрировать свою активность на своей должности, и отчитаться об успехах амнистии, вот он Батыкаева и использовал в своих целях. Если он еще жив, то родные просто обязаны "спросить" с него за то, что фактически подставил их человека. Еще один "прокол", уже со стороны спецслужб. Все кого берут работать на режимные объекты, проходят проверку по линии ФСБ. Допустить бывшего боевика на режимный объект, это не шутка. Тут разбираться нужно. Ну и наконец, версия о, якобы, причастности Батыкаева к нападению на псковских десантников. Тут, все по накатанной схеме - некие "засекреченные свидетели" и какие-то фотографии. Насчет фото вопрос. Батыкаев там снят под Улус-Кертом, среди тел убитых десантников, или как?