Я уверен, что и новые автобусы и новые школы будут...

Согласен, что всё течёт и меняется. Не всё из древних текстов пригодно сейчас...

Да, этот вопрос довольно сложный...

Можно ли примерить супругов? Не очень верится...

Кстати в СССР кровная месть тоже была...

Абхазия только недавно присоединилась к единому энергетическому проекту с РФ. Это независимое государство...

Зависит от технического состояния каждого конкретного здания...

Я так понимаю, что это инженерный сигнал остальным хрущевкам? Дальше, если не принимать меры, будет больше? 

Понимаете, каким бы он комплексным ни был, всегда возникает простой инженерный вопрос: "В чем основная причина потерь?". Если я устраняю какую-то неисправность, пусть она даже комплексная, я будут искать главную поломку в системе. Так почему Абхазия оказалась в электрической недостаче? Сами разворовывают, или главный спонсор не дает, потому что это не выгодно стало спонсору? 

Но вечно в таком состоянии жить не возможно. Пройдут годы и все это откроется и что дальше, пойдет месть? Сегодня все окружено молчанием, хотя все всё понимают, но завтра же все всплывет. Вспомните ГУЛАГ. Все молчали и боялись. А потом прорвало, те кто строил ГУЛАГ, для собственного оправдания все и открыли, а потом что началось. Вдруг опомнились, что люди могут сводить счеты. Хорошо хоть в СССР кровную месть как-то поприжали, но это же тоже не вечно. Т.е. где-то там глубоко закладывается дальнейшие конфликты через создание и поддержание закрытых от общества и от госконтроля зоны? 

Т.е. получается, что есть закрытые зоны, куда даже местные не могут зайти? Но тогда вопрос к тем, кто поддерживает эти закрытые зоны. Если они закрыты, значит они вне закона? Все зоны изоляции должны быть открыты для контроля общества и контроля специальных государственных структур. Если люди пропадают в этих закрытых зонах, значит ни общественный, ни государственный контроль не работает? 

Т.е. опять все идет по схеме бюрократии, главное чем отчитался, а что на самом деле никого не волнует? 

Да, а на каком уровне тогда ее решать? Государство - это поступки. Мы вон тут поговорили и разошлись. А государство должно стабилизировать ситуацию, а как стабилизируешь ситуацию, когда вдруг человек достает из 8 века текст и начинает им размахивать как флагом, призывая к страшным и жестоким поступкам. Как быть с этим человеком? Умный его не будет слушать, а дурачок, или молодой дурачок, вдруг поведется и завтра по своей молодежной глупости совершит поступок, который отнимет жизни невинных людей. Государство должно как-то остужать идиотов. 

Боюсь вас огорчить, но в индуистских текстах, в иудейских, в протестантских, а тем более в языческих очень много не очень удобных для сегодняшнего дня. Один только антисемит Мартин Лютер чего стоит. Поэтому схема вот эти можно, а эти нельзя - очень опасная схема. Тут надо просто отчертить некую черту, за которой исторические и религиозные тексты, априори нельзя считать экстремистскими. Вон сейчас очень популярен фильм "Иван Васильевич меняет профессию", а некоторые тексты Ивана Грозного вообще накладывать на сегодняшний день опасно.