Правильно. Им платят за защиту, за квалифицированную защиту. Если в один день они скажут себе, что этот клиент подонок и его не стоит защищать, то, на мой взгляд, им нужно уходить из профессии. Как я уже писАл ранее, врач также не выбирает кому спасать жизнь-убийце-маньяку или добропорядочному обывателю. И за это спасение, он тоже берет не малые деньги. Потому что он хороший врач, и хорошо делает свое дело. А хорошая работа должна и оплачиваться соответственно.
Можно купить точно также, как сейчас покупаются спортсмены, актёры и все остальные. Сейчас время такое - торговля людьми, если у тебя есть деньги, то можешь купить себе кого пожелаешь. Если бы этих адвокатов не купили, то они бы просто вели дело и следили, чтобы их подзащитных не притесняли в правах, а может и не следили бы, просто для галочки вели дело. Но раз адвокаты так рьяно протестуют против справедливого приговора, значит им заплатили денег, причём хороших денег. А кто им мог заплатить, обвиняемые? Вряд ли, скорее всего те, кто спонсировал нападение на ГЭС. Поэтому я и считаю, что у этих адвокатов нет моральных принципов, или как вы говорите адвокатской этики.
Адвокатская этика в том и состоит, чтобы до конца, законным путем отстаивать интересы клиента, а не кричать в унисон со всеми многомиллионными обвинителями в погонах: "Распни его!". То, что есть адвокаты-мошенники... Есть, конечно, никто не спорит. Так у нас вся система судебная мошенническая.
Как можно купить адвоката???)))))) Он не должностное лицо! Адвокат устанавливает свой гонорар. Не хочешь-не давай. Как в магазине. Если вещь для тенбя дорогая, иди в другой магазин, продешевле.... То, что адвокат вынужден "решать" вопросы посредством взяток и переговоров с судьями, следователями и т.д., а не в состязательном процессе, так это беда не адвоката, а системы с обвинительным уколоном.
это не худамедиевский ли абубакр расшумелся? ему ли не знать что квартира пуста?
17 июля 2026, 09:00
Ветер с Апшерона
Телевизионная пытка 316 июля 2026, 19:19
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
И хочется, и колется. Как в Южной Осетии относятся к открытию транзита в Грузию10 июля 2026, 17:44
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
Таможня добро не дает. О проблемах при пересечении границы в Верхнем Ларсе28 сентября 2024, 12:28
Переселенцы из Карабаха рассказали о жизни в приграничном селе
20 сентября 2024, 19:39
Участие Кадырова в сделке Wildberries обернулось перестрелкой
Адвоката можно нанять, но не купить. Вот если следователь, предположим, дает адвокату деньги за то, чтобы он пассивно исполнял свой долг, и не мешал ему работать, то тогда, да, адвоката купили. Но клиент может его только нанять. А если адвокат качественно защищает клиента, и ему это удается, так проблема не в том, что адвокат грамотный, и у его клиента много денег. А в том, что следователь, который штопал это дело, мягко говоря, занимает не свое место. В этом и есть состязательность процесса.