SaidBeg. На счёт того, что СЕГОДНЯ, отмечаю -  СЕГОДНЯ исполнять столпы имана и ислама я не спорю, но мы (Дагестанцы) должны глядеть в будушее, ради нашего будущего и будущего наших потомков и ради будущего нашего края, -её территорий и ресурсов. Я опасаюсь того, что со временем, если мы не предпримем меры по установлению своего законодательства, не зависящего от изменений с Москвы нас потихонько замкнут в коллапсе проблем с Российским законом и все Дагестанцы будут вне закона перед Москвой. Тогда последняя заберёт всё у нас; и свободу и Дагестан и ИСЛАМ.

из серии - "земля, земля, я Хабибуллин, кто я?!" ))

Бывает...

Согласен с тобой насчет ислама...он для них был всего лишь иструментом для достижения своих целей...а насчет годости и вороватости...кто таковым не я вляется в даге...ты таких знаешь???...я лично нет!!!)...а Дагу не дали бы принять Шариат по любому...и не дадут... надо трезво на вещи смотреть а не эмоции выплёскивать...если даже москва тогда отошла в сторону то англо-саксы(массоны) были бы со своей армадой натовской здесь на следующий день...и был бы здесь второй Афган или Ирак...то то есть сейчас наиболее приемлем для нас...молись кому хочешь и как хочешь...ни кто тебе запрет не ставит.

в Дагестане наврятли бы нашли.

SaidBeg. Я тоже знаю Хачилаевых. Я тренировался в зале Руслана Хачилаева. Всё-таки, я не доверял искренности в исламе, Хачилаевым, потому как люди эти были горды и вороваты. Более светлый из них -Магомед, убит своим охранником в день когда я женился (18 ноября 2000г.). Во время Дагестанского путча, Магомед совершил ошибку, что вышел из здания белого дома, уступив Магомедали. Ещё некоторое мнгновение усилий над собой и Дагестан был бы другой - Шариатский. Тогда Москва и не пыталась вмешиваться в нашу политику, что играло на руку Хачилаевым.

Abu АЬduIlа салам алейкум вопрос лично тебе. А кто у нас в республике имеет право выносить такфиры, кто досканально разбирает вопрос о вере или неверии человека, кто является гарантом того, что не будет "судебной" ошибки в принятии решения и может взять на себя груз всей ответственности перед Всевышним, что он принял единственно правильное решение в отношении обвинённого человека? И самый основной вопрос кто обеспечивает возможность безпристраного решения дела с возожностью защиты обвиняемого, кто нибудь у потенциальной жертвы вообще что то спрашивает? У него есть возможность объяснится, есть диалог между судьёй и обвиняемым и как не ошибится ведь нет органа Шариатсого суда. Ответь пожалуйста если не трудно вез своих    "бац, бац, бац... Они вышли из ислама"

)) это что было?

Серьёзное обвинение...

Хороший мужик был был покойный Надир...знал его с детства...тренировался в молодости вместе...но идиология  заезжих смутьян увела его в сторону и в могилу...надеюсь Муртуз выкарабкаестя и сделает для себя выводы.

Нашли-таки этого "блогера".

ИншааЛлах ты.

Фараон, трудимся на ниве бла-бла бла не покладая пальчиков аки пчёлка? На полтора ставки вышел, гляжу. То что в тебе мало чести я давно заметил, но чтоб опускаться до оскарблений в адрес женщин, у нас на кавказе это ниже плинтуса. Хотя что [...] взять, подневольный, сказали фас, он и гавк! [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Переход на личности запрещен Правилами]

Ва алайкум ассалам!

Чёрт он.