Была же очень известная история 1979 года, когда набрали по частичной мобилизации бывших студентов с военной кафедрой за плечами в воинские соединения в качестве офицеров для входа в Афганистан. И в результате многие из экспертов сказали, что в первые месяцы это привело к большим потерям. Т.е. офицеры были никакие... Вообще никакие. В той ситуации до кондиции их доводить бесполезно было, они просто уходили в бессмысленный расход. Тогда было принято решение не брать в офицеры с военных кафедр ВУЗов. И переход к профессиональному управлению сразу дал свои результаты. 

Т.е. большинство в Европе не считает сбежавших от призыва чеченцев в качестве беженцев от режима? 

Сам Нельсон Мандейла не был террористом, хотя сидел по террористической статье, он был убежденным противником насилия и сторонником концепций Махатма Ганди. То что он  оказался у руля организации, которая приняли решения радикальные - это другой разговор, за это и отсидел свои 37 лет. 

Как одни раз? Не менее 4-х раз кардинального разворота. От схемы "кишкой последнего попа последнего царя удавим", до схемы "пусть крепнет дружба между союзниками", от схемы "железного занавеса", до схемы "догоним и перегоним". Сейчас читаю о жизни наркома иностранных дел Литвинова, которого сняли в 1939 году, потому что бы сильнейших разворот, от полного порицания фашизма, до заключения пакта Ребентропа - Молотова. То за что в 1938 могли отправить в лагерь, в 1939 году уже было нормальным делом. 

Власть либо верит своим согражданам, либо не верит и перестраховывается. Стабильность должна опираться не на ненависть власти к населению, а на готовности населения поддерживать справедливость власти. 

Нет, извините, право работает по другой схеме, чем схема разного понимания ситуации. Право работает по схеме доказанности. Не важно как человек понимает ситуацию, главное как он доказывает свою правоту. И дальше очень объективный подход, оценки доказанности. А для усиления объективности работает схема соразмерности наказания. Если соразмерность наказания не принимается населением, то тут надо работать и исправлять ситуацию. Несоразмерность наказания - это признак наличия дискриминации. 

Такого быть не может. Есть определенный предел справедливости, в основе его лежит принцип публичности. Т.е. даже проигравший, понимает, что его судили справедливо, если это произошло по определенным принципам объективности. Государство должно поддерживать справедливость не для меньшинства или большинства. Если государство поступает справедливо только для части населения, оно поступает не справедливо и подрывает веру в справедливость и возможность гражданского мира внутри страны. Значит государство поддерживает концепцию дискриминации одними других, что не приемлемо для справедливого государства. Любое смещение в сторону части населения - это условие для дискриминации. Да, любой закон носит элементы дискриминации, но для создания объективной справедливости рядом с законом дискриминирующим работает закон компенсирующий дискриминацию, даже положительную дискриминацию. Именно эти подходы помогаю вырваться из сепарации общества, из разделения общества на людей и недолюдей. 

Народ Армении очень независим сам по себе, в независимости он много сильнее многих народов СССР. Да, при этом армяне довольно внимательные к России, как основному партнеру, но у них много обид накопилось, за всю историю Армении. И вот они разрываемы этим двумя силами. 

Это было видно по его поведению. Когда возникло союзное государство Россия-Беларусь, я был поражен как он хотел перехватить инициативу из рук Путина. Как он хитрил, изворачивался, делал заявления, замолкал, потом опять делал заявления. Я еще тогда был удивлен. Вроде как все понятно, что же ты там ведешь себя, а потом меня осенили, все же просто, он хочет быть на месте Путина. А Лука много раз доказывал, что если он за что-то ухватиться, то уже не отпустит и любые средства для него хороши. 

 Мировое сообщество это не только ЕС и США...

Ничего, переживут. Никто от этого не умрёт...

   В спокойные времена, да студенты могли увильнуть. Посмотрим, как будет...

Во всемя крупных конфликтах всегда так...

  Кто-то так будет думать, кому-то просто так выгодно говорить. Но, большинство в это не поверят...

  Смотря с чьей стороны Нельсон-то. И террорист или революционер)...