Да, что-то раньше говорил, мол все подполье ликвидировали, а тут выясняется, что просто подполье форматы поменяло, а теперь опять поменяло... 

Вот так вот Путин прощает Кадырова, а других губернаторов не прощает? 

Я не понял, а что теперь любой житель России может пройти мобилизацию через Чечню? А у себя на родине не пробовали мобилизовываться? Или через Чечню проще? Что люди специально едут в Чечню мобилизовываться? 

У нас был суд над одной женщиной, которая вышла с плакатом, так судья ее прямо спросил, что вам проще заплатить или отсидеть. Женщина сказал, что легче отсидеть, денег нет таких платить... Судья ей дал пять суток. Видимо здесь тот же случай... 

У устрашения людей есть два выхода: 1) усиление страха, 2) усиление бесстрашия. 

Силовики приехали и встали на одну сторону... Если уж правоохранитель приехал, то он должен встать на сторону закона, а не занять одну из двух позиций. А тут, похоже, силовиков прислали для усиления конфликта? 

Независимость СМИ - это точно дискредитация армии, если зависимые СМИ выработали одну точку зрения на армию и независимые СМИ позволяют себе критиковать эту точку зрения. 

Вот так, живешь и не знаешь, что где-то там далеко далеко жил великий человек... 

По-моему это много хуже того, что вы имеет в виду... Как-то мне один носитель погонов, проработавший там, сказал, что давно не чувствовал себя так отвратительно и как только возникла возможность, тут же уехал. 

Так может уже начать ценить человеческие жизни? Может пора отказаться от насилия как способа решения геополитических задач? Это Китай может себе позволить, у них с демографией все хорошо, а у нас одна из самых опасных пропорциональных отношений территории и людей. 

Но тогда с мозгами должны быть те, кто ведет борьбу с коррупцией... Но пока мы видим, что побеждают мозги клептоманов. Может борцы просто думать не хотят, пока нет политического заказа в стране? 

А потому судьба маленьких стран очень интересует всех политиков, потому что именно судьба маленьких стран и определяет геополитический вес крупных игроков. 

Другие страны против, но каким способом? Когда Япония захватила в 1932 году Северный Китай, то как ни странно ее поддержала Англия и даже США поставляла нефть Японии, потому что им было выгодно, что Япония вязнет в Китае, пинает коммунистов и не трогает их часть мира. Они были против коммунистов. Но когда Япония ударила по Перл Харбору и захватила Бирму, то все кто был против коммунистов быстро поменяли ориентацию и вот уже Англия вкладывает деньги в строительство дороги из Индии в Китай обходя Бирму, а США направляет 14 эскадрилью для битвы в небе Китая. При этом американские генералы поют дифирамбы не либералу Чан Кай Ши, а коммунисту Мао Цзэдуну, он выгоден в войне с Японией. Казалось бы... "другие страны против" коммунистов, но когда надо, выбирают тех, кто удобен. И здесь будет тоже самое. 

А вот здесь требуется уточнения, мы хотим быть независимыми от мира или мы хотим быть интегрированными в мир? "Гнилые санкции" делают нас весьма независимыми. Если мы хотим быть интегрированными в мир, мы должны понимать, что нам придется играть в неприятные игры, вести битвы за экономическое лидерство, где право сильного не работает, а работает право хитрого и крикливого. В том-то вся и проблема, что мы та обезьяна "и умная и красивая". У нас нет мечты, потому что мы не хотим сами делать выбор. А делать что-то, а потом ждать, что мечта придет... ну это какое-то детство. 

Называть всех подряд террористами дело не хитрое... При этом еще привязывать радикальность действий к этничности. Но как только анализ политической ситуации заползает на эту полочку размышлений  - дальше только один выход: нацизм. Поиск коллективного ответственного самое опасное политическое действие.