Критическое отношение к власти - это сумасшествие? 

Мы все ждем новой политической эпохи, а ее, похоже, не будет... Сильный будет всегда пожирать слабого, а слабый не будем иметь защиты перед сильным. Все будет вращаться вокруг возможности получения ресурсного союзника, а ресурсные союзники будут нагибать тех, кого они будут брать под свою защиту. 

Видимо ли мы в человеке политика или не видим - от этого он политиком быть не перестанет. А то что политики из-за "рациональной" потребности часто совершают преступления - увы, это сложившаяся норма современных политических реалий. Все известные политические преступники 20 века исходили из "рациональных" потребностей политики, а не из-за того, что они свихнулись. И, к сожалению, преследование политиков в уголовном порядке - это система суда победителей над побежденными. Дело в том, что мы видим в суде высшую справедливость, но суд не может быть высшей справедливостью, он часто является политическим заказом для победителей. А если политик получает поддержку от населения, то он остается победителем и не может быть осужден. 

Это же троллинг чистой воды, в троллинге главное не вестись на него... Люди же уже разобрались, в своем большинстве, что когда человек начинает переживать за троллинг, и истерит, требует расправы - значит человек не прав. Тролли сами по себе слабые существа, если на них вестись, это как вестись на малолетних детей, которые ругаются матом. Ребенок сам не понимает, что он делает, и что преследовать его за это. Сильный пройдет мимо глупости слабого и улыбнется понимая всю слабость малого. 

В том-то все и дело... Ну может быть люди выкатят иски к властям и смогут вернуть все потери, кроме людских, их не вернешь. 

Такого падения не было давно... 

Ну что вы... Это вы зря. То что они себя в учебниках оправдывают - это правда. Такое везде, направо и налево. Но тем не менее в учебниках Англии очень много есть описаний страшных историй, позорных и грязных. В учебниках США они так же включили и истории геноцида индейцев и истории захватнических воин. Да, они пытаются оправдаться. Например в истории США подробно разбирают период Маккартизма и репрессии в этот период. То же самое во Франции, там подробно история коллаборационизма генерала Петена описан. Дело в том, что нельзя извлечь темные стороны и не потерять историческую логику. Без осознания этой логической связи выводы будут всегда ложные и на них воспитать будущие поколения можно будет только в направлении, которое приведет к большим потерям. 

Боже, как мне хотелось покушать школьником, как хотелось... 

Руководство ленивое. У них должны быть проверки натяжения, они видимо их не проводят, а по документам эти проверки проходят и деньги на них выделяются. Коррупция. 

Сингапур мультирелигиозная страна. Да, там буддистов 30%, но всех остальных религий тоже много, к стати, мусульман там тоже довольно много. 

   Интересный вопрос. Может ничего и сделать нельзя было в той ситуации? А, так мстить будут...

  Покаятся)...

  Так, как же с ней проклятой коррупцией бороться?...

Ну да, ну да...

  Да, в политике законы стаи(...