100% попадание

Очередной холостой проект. При этом умудрились перепутать институт куначества с аталычеством. Куначество до нового врмени имело свои естественные предпосылки существования и вымерло вместе с другими пережитками. Зачем и для чего это возрождать? Больше нечем заниматься? Вы больных и беременных научитесь принимать в нормальных медицинских учреждениях, потом будете куначить и аталычить.

Пока г-н Яганов пытался собрать это собрание его три раза избили!!! Видимо кто то был против....

Насчет всех не уверен, но себя разоблачил точно.

Ни хрена себе, вершители судеб. Вы что же думали, что вы неприкосновенные? Это женщина-офицер говорит, что они в плен не брали, а когда её не берут в плен, то кричат "убили женщину". Менты, за ваш беспредел вы получаете возмездия, и ничего другого.

Это я про http://www.apn.ru/publications/article23912.htm  - выше кто-то процитировал старую, но интересную статью. 

Полная чушь! Такие как  ivan240682   приведут к тому, что русских вообще на Кавказе не останется. Они уедут не от притеснений, а от общего бардака и сплошной непрерывной войны, которую могут развязать такие как ivan240682. Не сомневаюсь, что ivan240682 - провокатор. Таких [...], как разжигателей войны. "Десантники"? Надо же как преступно наивно повернул дело ivan240682!!!   [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".]

Статья автора, подписавшегося как Игорь Штоколов, вышла давно. Но раз речь об этом зашла, то можно про это поговорить. В целом автор пишет правильно. Но есть множество неточностей. Т.н. «террористическая угроза» в КБР по экспоненте не растёт. Она действительно существенно выросла после убийства Астемирова, но после этого степень нестабильности, связанной с т.н. «ваххабитами»  остаётся примерно на одном и том же уровне – то возрастает, то убывает. Другое дело этнический конфликт. Здесь в целом наблюдается, хотя и медленный, но прогресс, т.е. постепенно накал «земельного вопроса», связанного с 131 статьёй убывает. Даже недавнее предложение ССБН об их видении организации власти в КБР (т.е. отделения Балкарии от Кабарды) мало что существенного внесло в общий расклад. Также как и Форум Яганова-Тенова – вряд ли тоже заметно повлияет на то что происходит. Вот избиение Яганова точно повлияет. Но не расклад власти в республике, а на имидж власти в глазах адыгской общественности (митинги в Турции и т.д.). Власть не осудила нападение на Яганова – это её явная ошибка и придаёт вес позиции этого человека, единственный аргумент которого – «Долой Канокова!». Нельзя согласиться с Штоколовым по многим другим вопросам. Например, его вывод о том, что сейчас «ничья» никак не реалистичен. Сейчас явное преимущество за Каноковым. Кроме того, Штоколов сильно преувеличивает роль В.Карданова. У Канокова есть более серьёзные оппоненты из старой номенклатуры – Коков Ю., Хасанов, Карамурзов, Залиханов. Но у них полностью отсутствует «электоральный» ресурс (кроме Залиханова). Пишу слово «электоральный» в кавычках, так как выборы в современной России отсутствуют. Тем не менее об электоральном ресурсе говорить можно – он показывает степень поддержки политика в обществе). Говоря о раскладе при Кокове Штоколов забыл про водочников. Тогда они играли гораздо более важную роль, чем нефтепереработка. Стабильности же при Кокове не было ни в одном направлении. Вопрос с ваххабитами начался именно при Кокове-Шогенове. Балкарский вопрос всегда был острым, но Коков, в отличие от Канокова, давил балкарские и кабардинские организации, а также СМИ. Каноков более демократичен (ССБН работает, балкарцы митингуют когда хотят и т.д.). Кроме того, до 2005 года роль Интернета была гораздо скромнее. Сейчас бы и Коков с этим ничего бы не смог поделать.

[Сообщение удалено модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Оффтоп запрещен.]

во, главный кафир едет)) это не несчастный участковый без зарплаты которого может убить любой борец с кафирами и мунафиками  

)))) писец)) ты хоть смысл то написанного знаешь? Смысл таков что можно и закопать. У арабов бедуинов была традиция закапывать живьём новорожденных девчонок. Вот и попытались им объяснить что можно так не делать, но запрета нет и сейчас и не было тогда )) Прикольные вы  

Олдман, at lardg ответил уже,насчёт Абу-абдуллы в той статье.Как я понял,он хотел 100% донести,что он не врёт,пусть не самым лучшим способом,но донёс.Что он там сказал:"Если я вру,пусть моя мать станет доступной для всех,но если вы врёте,пусть ваши матери,будут доступны для всех,откажитесь от своей лжи и убережёте своих матерей(что-то в этом роде)".Я понял так,если,таким способом (не говорю что хорошим)он доказал,что он не агент ЦРУ и т.д.то получается,правда за ним,остаётся,другой стороне,отказаться от своих слов,как он и просил(он-же доказал обратное,в чём его обвиняли,повторю,не очень хорошо доказал)и всё становится на свои места.За такое доказательство,я его осуждаю,но не как не вывожу из Ислама(не имею права и нет причин,есть определённые действия,которые выводят человека из Ислама).А Аллах знает лучше.Может Абу-абдулла скажет,что это означает и что он имел ввиду.Абу-абдулла ждём.

изначально мутное дело( куда дели плёнки с камер наблюдения? там их минимум 3 вроде разных организайций стоит