И еще Саид, ты показываешь незнание судопроизводства. Ты пишешь: например на суде не достаточно сказать я не воровал.это нужно докозать Что б ты знал, обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен (презумпция невиновности), это обвинитель должен доказывать вину .

такие калеки по жизни даже и жалости не достойны. Я вместо тюрьмы таких на каторгу, пусть всю жизнь работают.

желаю силовикам удачи! найти этих трусливых шайтанов и мунафиков и закопать их в газон) Давно пора в Баксанском районе навести порядок!

Да что ты говоришь? Аяяяй, а я не знал? Саид, а разве ты говорил не о настоящем моменте?))  

Я спокоен Саид, тебе показалось. Ну так докажи что я лжец - расскажи про то, где и сколько учились, каких степеней в изучении исламского права достигли кадии, расскажи про доказательства вины (документы и пр.), про возможность оправдаться подсудимому. В том то и дело, что не сможешь. Конкретно, по пунктам. Опять будет мутная вода. Продолжу разговор с тобой, когда ты сможешь по пунктам указать на мое незнание в это вопросе. Просто один такой процесс обрисуй. По вышеназванным пунктам. Но боюсь, мы этого не увидим.

кстати перчитал басню)) прикольно походит на риторику воинов веры:   Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться; И надобно ж беде случиться, Что около тех мест голодный рыскал Волк. Ягненка видит он, на до́бычу стремится; Но, делу дать хотя законный вид и толк,10 Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву».— «Когда светлейший Волк позволит, Осмелюсь я донесть: что ниже по ручью От Светлости его шагов я на сто пью; И гневаться напрасно он изволит:20 Питья мутить ему никак я не могу».— «Поэтому я лгу! Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете! Да помнится, что ты еще в запрошлом лете Мне здесь же как-то нагрубил: Я этого, приятель, не забыл!» — «Помилуй, мне еще и отроду нет году», Ягненок говорит. «Так это был твой брат».— «Нет братьев у меня».— «Так это кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.30 Вы сами, ваши псы и ваши пастухи, Вы все мне зла хотите, И если можете, то мне всегда вредите: Но я с тобой за их разведаюсь грехи».— «Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать   Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал и в темный лес Ягненка поволок.  

барабас- к твоему сведению время молитвы меняется в зависимости от времени года...от того что дни становятся длиннее или короче..это так для общего развития...хотя на этом сайте это уже в порядке вещей писать то о чем нет знаний..в любой области...

Ок, кроме имени все мои доводы логичны и точны. До уммы должны довести, к примеру: 1. Такой-то кадий изучал Исламское право в таком-то институте столько-то лет, закончил так-то и так-то, является избранным кадием (или назначенный мусульманским правителем). 2. Обвиняемый совершил то-то и то-то (доказательства). 3. Обвиняемому представилась возможность оправдаться. 4. Сам приговор.  

олдман- ну зачем нервничаешь? и почему меня вдруг лжецом назвал?))) я ведь еще не говорил про тебя такое... ты четко написал что они двоечники..так вот будь добр напиши конкретно кого ты имеешь ввиду,иначе ты станешь лжецом потому что сказанное не можешь подтвердить,и свое мнение не можешь обосновать-это и есть определение лжи..когда чел говорит что то,а докозать не может.. например на суде не достаточно сказать я не воровал.это нужно докозать..мы конечно не на суде,просто если до тебя не дошло,то объясняю кого можно и нужно называть лгуном... я ожидал что ты начнешь съезжать и увиливать от прямых ответов,потому как не знаешь ты ничего о чем говоришь... почему то мы знаем имена къадиев,и не только мы..а почти вся республика..а ты не знаешь))) не заводись парень..спокойнее общайся 

отчего же Олдман, имена выносивших известны. сложности с их ОБРАЗОВАНИЕМ)) а факт вины: ..Ты виноват лишь в том, что мне пора обедать.. так кажется у Крылова

какой дурак мент попрёт к мусульманам в 4 утра?)) Что-то ты не то ляпнул Саид)) может ты не в курсе но в это время как раз утренняя молитва

Лжец ты, потому, что НИ РАЗУ не было доведено до уммы ИМЯ и ОБРАЗОВАНИЕ выносившего приговор, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и ФАКТЫ вины, ВОЗМОЖНОСТЬ ОПРАВДАТЬСЯ обвиняемому (а это обязательное условие суда, и ты это знаешь). Доказывать тебе то, что ты и без меня знаешь  больше не буду. Но для других, молодых и колеблющихся, у меня найдется словечко-другое.

каким нужно быть [...], чтобы взять себе имя человека, который убил десятки людей, в том числе подростков) Нужно было Чикатило с Майского себя назвать) [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

брейвик а ты фанат чего?

олдман, после изучения Корана какие убийства?))) там как раз не одобряется подобное. просто им вот так недоучками удобнее творить свои делишки. "Блатной Ислам" правит бал