Кавказ един (15.05 / 17:10) Все время интересовало меня формулировка этого заявления,спрашивал у многих,но никто не мог ответить. Спасибо. Это самый смешной "анекдот",который мне пришлось слышать.

сова,не в гаи. дословно было так-" В связи с тяжелым материальным положением в семье прошу перевести меня на пост Тамбукан" в этот же день этого человечка уволили.

Abu-abdullah согласен с тобой ! скажи ты с рождения верующий? чтобы не получался допрос-задавай и ты вопросы!

Фаталист эти же учёные сняли и много других"интересных фильмов"и о других вопросах,связанных не только с христианством-начинают за здравие-а кончают за упокой(хотя согласен-современное христианство сильно отличается от начального)

Kristian, святость человека датчиками не возможно определить, потому когда люди самостоятельно, кого то считает святым, то они говорят то, что им не ведомо. Это ведомо одному Богу, и никому другому. Если Господь в Своем Откровении дал знать, что тот или иной человек, то с этим будут спорить только неверующие. Человек без Бога ничего не может приобрести. Однако Господь Бог дал человеку свободу выбора и свободу действии, и показал путь по которому он должен. Если человек выбирает путь, который указал Господь, то Господь приведет его в Рай. А если человек идет по своей дороги, то Господь Сам будет решать его судьбу.

Abu-abdullah cпасибо за обилие информации. но но ты не ответил на мои вопросы ты выложил много аргументов и доводов но я к сожалению ограничен по времени и очень медленно печатаю)) давай я постараюсь чётко отвечать на твои конкретные вопросы и доводы(только не по многу за раз)-а ты на мои!

4epkecc (15.05 / 11:08) тебе что не нравится?!

Фаталист (15.05 / 01:14) не понял суть вопроса.

В советские времена,один мент,написал заявление министру мвд: " в связи с трудным материальным положением,прошу перевести меня в гаи". Этот случай в действительности был говорят,до сегодняшнего дня менты живут под такими мерками.

Kristian, если христиане опираются в качестве аргумента на библию, то они должны дать разумное объяснение противоречивым аргументам. Нельзя одних аргументов брать, других исключат; одних трактовать буквально, а других метафорично. К примеру, христиане утверждают, что Иисус сыном Божьим, и в качестве аргумента приводит: ОН БУДЕТ ВЕЛИК И НАРЕЧЕТСЯ СЫНОМ ВСЕВЫШНЕГО...(лука 1:32); ТЫ СЫН МОЙ, Я НЫНЕ РОДИЛ ТЕБЯ. (деяние13:33). Однако есть другие библейские слова, где дает понять другое значение слова "сын Божьий": БЛАЖЕННЫ МИРОТВОРЦЫ, ИБО ОНИ БУДУТ НАРЕЧЕНЫ СЫНАМИ БОЖЬИМИ. Матфей5:9. И ОТЦОМ СЕБЕ НЕ НАЗЫВАЙТЕ НИКОГО НА ЗЕМЛЕ, ИБО ОДИН У ВАС ОТЕЦ, КОТОРЫЙ НА НЕБЕСАХ. Матфей 23:9. Если как аргумент опираться на библию, то вот эти слова не делает Иисуса единственным "сыном Божьим", "сынами Божьимы" называют миротворцы, и людей на земле. А ТЕМ КОТОРЫЕ ПРИНЯЛИ ЕГО, ВЕРУЮЩИМ ВО ИМЯ ЕГО, ДАЛ ВЛАСТЬ БЫТЬ ЧАДАМЫ БОЖЬИМИ, КОТОРЫЕ НЕ ОТ КРОВИ, НИ ОТ ХОТЕНИЯ ПЛОТИ, НИ ОТ ХОТЕНИЯ МУЖА, НО ОТ БОГА РОДИЛИСЬ. Иоанна 1:12-13. Здесь библия говорит, что если верующие примут Иисуса, во имя Бога, то дает власть быть чадамы Божьимы. Я задал христианскому миссионеру вопрос: не потому ли Иисуса называют "сыном Божьим", что он принял Бога, если и людей можно называть чадамы Божьими, когда они примут Иисуса и его учению, на что он не мог разумытельно ответить. Что я прав подтверждает следующие слова нового завета: ЧТОБЫ ВАМ БЫТЬ НЕУКОРИЗНЕННЫМИ И ЧИСТЫМИ, ЧАДАМЫ БОЖЬИМИ НЕПОРОЧНЫМИ СРЕДЫ СТРОПТИВОГО И РАЗВРАШЕННОГО РОДА, В КОТОРОМ ВЫ СЕЯЕТЕ, КАК СВЕТИЛА В МИРЕ. Филип 2:15. Такое положение людей, которые приняли Иисуса делает возможным называть их чадамы Бога. Это значить любой кто принимает Иисуса становится "сыном Божьим". И следовательно Иисуса называют "сыно" за то, что он принял Бога. Это положение нам ясно показывает, что Иисус на самом деле человек, который принял Бога, который пришел продолжить путь Моисея: НЕ ДУМАЙТЕ ЧТО Я ПРИШЕЛ НАРУШИТЬ ЗАКОН ИЛИ ПРОРОКОВ; НЕ НАРУШИТЬ ПРИШЕЛ Я, НО ИСПОЛНИТЬ. Матфей5:17. Далее это подтверждает следующие слова Иисуса: КТО ПРИНИМАЕТ ВАС, ПРИНИМАЕТ МЕНЯ; А КТО ПРИНИМАЕТ МЕНЯ, ПРИНИМАЕТ ПОСЛАВШЕГО МЕНЯ. Матфей10:40. Здесь сам Иисус ясно подтверждает, что он был послан, следовательно он является Посланником, и послал его Господь Бог.

Гаишники ! Гаишник .... Особый тип людей . Вообще это [...]...Кат тут говорили что лесные торговцы джихадом мент тоже торговец правилами дорожного движение.Абсолютно все!Он просыпается утром лишь с одной мыслю ..как бы побольше урвать с простого народа.Он за деньги простит тебе любое нарушение,любое... Тут скажут не нарушай , а невозможно че нить не нарушить ,какАя нибудь мелочь полюбому случится .... Либо с бумагами что то не будет.Определенно Су.......и все !!! [...] гаишников.Они как с равным не разговаривают с тобой. Нормальный человек никогда не выйдет на дорогу с целью рвачества... ---------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

Граната у джамаата таблиг, смешнее не придумаешь. О АЛЛАХ освободи наших братьев, исправь их ошибки и поведи их по пути наших праведных предшедственников.

приходите дидоцы(цезы)

Пророка Мухаммада (саляллаху гъалейхи уа ссалям).

"Установлено, что оба мужчины являются приверженцами радикального ислама". Данная формулировка, а так же как и формулировка "экстремистская литература" - чушь. Я спрашивал у милиционера, как это они могут вычислять. Никак. Просто бредят. Типа: "борода, сторонник чистого Ислама". Те, кто по этим критериями определяют экстремистов - некомпетентные, глупые и несправедливые люди, которым не должно быть места в столь ответственных местах. От их деятельности только вред обществу и сеяние смуты. Хариджита можно вычислить только по такому критерию, если он любит упрекать всех вокруг да около, а если у него спросить"Как распространялся Ислам во время Пророка?", а у него вместо знания этой обязательной Сунны - бардак в голове, то это потенциальный экстремист. Достаточное знание биографии Пророка Мухаммада - лекарство от экстремизма, а невежество в любом деле - вредный путь.