Тут, я с вами пожалуй соглашусь.

  Но, ведь О.Ольховик за решёткой. Самому ему, как вы пишите, туда не залезть. Значит его принудительно посадили за решётку...

  Обычно, берут в такие воровские схемы кумовьёв, друзей и чаще всего родственников, чтобы было шито-крыто. Но, не в этот раз...)

А при СССР такого не было! Странно, да? 

А может попробовать для начала создать культуру законопослушания? Ведь если кто-то создает нормы, то он рассчитывает, что их будут соблюдать. Но если в культуре нет этой установки на законопослушание как таковой. Первое что я увидел, когда приехал в Махачкалу, что всем плевать на правила дорожного движения, что можно проезжать на красный цвет светофора, что можно перебегать улицу где хочешь. И это было только начало. Дальше меня местные загрузили рассказами, как все все делают по договоренности и законы никогда никогда не соблюдает. И вдруг для приезжих выкатываются правила, которые надо очень строго соблюдать, в общей культуре не соблюдения норм, как нормальной культуре отношений. 

Т.е. не задержание полицией, а пропажа... Когда уже полиция поймет, что публичность их действий - это залог нормальной работы полиции... 

К сожалению в Махачкале загаженность пляжей - это норма. Когда уже в Дагестане поймут, что чистый Каспий - это залог богатства региона? 

Интеграция в общество требуется, когда нахождение беженцев вне своей страны намечается очень очень длительное... И тут два пути либо принудительная интеграция, либо самоинтеграция. Судя по всему Армения ждет самоинтеграции всех беженцев, что очень сложно. Не зря во многих случаях в истории для беженцев создаются лагеря, что бы люди могли находится в этих лагерях без интеграционных процедур и  вернулись назад при первой возможности. 

Интересная схема, объявить воровскую культуру экстремизмом, а потом воров наказывать за экстремизм бесконечными сроками. Почему другие страны не додумались до этого? Может быть потому что культура легкого передвижения правовой границы - это культура убивающая право как таковое? Законопослушный человек должен иметь возможность понимать, что если он по эту сторону правовой линии, а шаг за пределы правовой линии - это очень сложный путь и нормальное государство не торопится с легкостью сделать так, что бы человек, бывший законопослушным или совершавший законные поступки, вдруг оказался за пределами правовой линии. Нельзя какую-то культуру объявлять экстремистской. Для этого должны быть сложные основания, для этого должен быть набор действий, набор идеологических построений и набор процедурных поступков. В свое время СССР не объявила КПСС вне закона и это был очень сложный и честный для права поступок. А сегодня удивляет, как экстремизмом объявляются многие вещи по политическим потребностям и право сгребается в кучу и перестает быть правом. 

Так и хочется крикнуть сегодняшним богачам и властителям: пока вы у власти делайте тюрьмы лучше, вам в них сидеть и именно этими процедурами будут мучать вас и ваших близких, если сегодня вы не исправите ситуацию. Нельзя что бы система ФСИН была пыточной и унижающей системой. Как нынешняя система издевается над оппонентами, так и система будущего будет издеваться над теми, кто сегодня у руля. 

Я так понимаю, что веб-война - это только начало? 

Нищают олигархи... Уже даже яхту обслужить не могут... 

А как демократия может быть для других? Такого в принципе быть не может. Демократия - это с одной стороны доверие элит к народу, а с другой стороны доверие народа к элитам. Опирается это доверие только на одном, на открытую процедуру. Демократия отношения к внешним операциям не имеет. Связывать демократию и внешние действия страны - глупо. Демократии в мире лишь 200 лет, все остальное время все эти страны не имели отношения к демократии. Если вы под демократией смыслите так называемую систему суверенного равенства, когда ни одна страна в мире не имеет права нагибать другую страну, то вам надо как-то выходить из бытовых формулировок. 

Упс! В истории человечества было много народов уверенных в собственной избранности... И чем это для них кончилось? Как только человек уверен, что его-то что-то не коснется, это что-то тут же огребает по полной программе. 

Если управление полное, то значит федералы берут ответственность за плохое и хорошее, за удачи и ошибки... Местный чиновник ближе к реальности, чем федерал и федерал это понимает, а потому, если он умен, высчитывает свой поступок и собственные инициативы.