Светлана Ганнушкина немного ошибается, думая, что чеченские власти через давление на родных хотят вернуть домой своих критиков, проживающих за рубежом. Им нужно другое - чтобы они просто прекратили свою деятельность, перестали предавать огласке то, что сегодня творится в Чечне. Ну и по Рубати Мицаевой тоже не совсем в тему. Она исключительно для себя любимой старается и возносит до небес главу Чечни и установленные им порядки, в надежде получить какие-то бонусы. Да и какой пропагандист из женщины, которая не стесняется публично материть других? А вот Руслан Кутаев прав в том, что во многих случаях российские военные и власти проявляли гораздо больше благородства и человечности к своим врагам из числа чеченцев, нежели сегодня чеченская власть к своим критикам. Жители Грозненского района рассказывали, что в начале этой войны какой-то паренек засел с пулеметом и несколько часов вел бой с наступавшим российским подразделением. В конце концов он был убит, и командир этой части доставил тело убитого в его село и заявил, что тот погиб как настоящий воин и родители могут гордиться своим сыном. Да, было, конечно много зверств и гнусностей в ходе этих войн, но и проявление уважения к противнику тоже имело место быть. А что сегодня? В ход пущены самые подлые, низкие. недостойные мужчин, чеченцев, и вообще нормальных людей методы борьбы с инакомыслием, но это не есть показатель силы и уверенности в своей правоте,  а скорее трусости и слабости режима и его опричников.

Есть такое понятие - "застрельщик"...

         Да, в этом своём стриме, пару часов  назад,  он банит тех, кто советует ему подумать....Ему с этим жить...Как жить ему? Сколько жить? Бог весть.....     

Отличные новости в предверии нового года! Денис, Елена, гиды держитесь! Всех знаем лично и держим кулочки! Да, случилась беда, родственникам погибших глубочайшие соболезнования и сил найти в себе обратиться за помощью. Четвероногий Найт и я снова с вами пойдём! 

Игорь, вы не оригинальны. Не нужно неумные вещи, сказанные до вас неумными людьми, произносить с видом эксклюзива.

А что бы Кадырову не открыть в Грозном сквер имени какого-нибудь курдского сепаратиста? Например имени Оджалана? 

Правильно, если бы этих экспертов допросили, то тут же бы поняли, что они никакие не эксперты... 

Тот кто прошел через муку быть жертвой силового произвола, он понимает зачем нужны правозащитники. Я все продолжаю рассказывать историю про одного милицейского начальника, замминистра регионального уровня, который, пока стоял у власти, все клял правозащитников последними словами, а потом когда его взяли под белы рученьки, он вдруг резко поменял свою позицию и произнес только одну фразу "я теперь понял зачем нужны правозащитники". Неужели же для того, что бы понять это надо стать жертвой силового произвола? 

а зачем надо было полностью перепечатывать текст Новой? Да и странно было полагать, что поводом эскапады Кадырова является какой-то парк. Он бы точно не ждал две недели, чтобы об этом сказать, зная его несдержанность. Конечно же, речь шла о провалившихся операциях и он в своем собственно посте ведь написал, что "террористы, обосновавшиеся в Турции матом ругают его и всю его родню". Никакой парк не бьет по самолюбию и высокомерию так, как прилюдная порка горсткой блогеров нетитулованного деревенского "боярина".

Недавно читал одну книгу по идеологии нацизма и там очень интересно проанализировано отношение нацистов Германии к элитам, либо элиты должны принять новый порядок, либо будут созданы все условия для выдавливания слишком щепетильных элит. А все это связано с немедленностью задач по установлению нового порядка. Т.е. элиты не должны как-то научится жить долго вместе, при всей разности подхода, а должны мобилизоваться по приказу нового режима, что бы быстренько сделать светлое будущее... У меня такое ощущение, что все эти скачки по поводу мемориалов - это как раз и есть вот это "быстренько в светлое будущее"... 

"Ради красного словца не пожалеет мать и отца", это про таких как он поговорка

В стране так много заказчиков на убийства, что среди них найти заинтересованных в этих убийствах очень сложно... 

Слушал я сегодня в дороге эту прессуху... Получается так, что большая часть российских журналистов задавали вопрос такого типа "А правда ведь, что... " и Путин отвечал "Да, правда..." Было такое ощущение, что у журналистов была задача понравится главе страны, что бы он как-то к себе приблизил и ресурсами не обидел, а интересы населения где-то очень далеко сбоку... Даже сам Путин вел себя более открыто чем журналисты. Он даже им подсказывал темы, за которые можно было ухватиться, задать острый вопрос, но журналисты как воды в рот набрали или задавали вопросы, в которых уже были сформулированы ответы или превращали свои вопросы в чистую рекламу своих структур.

Уже битва с открытым забралом не в чести у рыцарей Кавказа? Кинжал и яд, как оружие иезуитов более удобны? Ну вот говорят люди между собой, поговорили и разошлись, пусть мир посмотрит и оценит кто прав, а кто не прав. Зачем мстить, отыгрываться на родственниках. Нет, надо после этого еще что-то такое исподтишка сделать... Видимо честь ушла в прошлое?

Представляете себя, что свидетели защиты расскажут про Мемориал что-то хорошее и об этом узнаю люди... А Мемориал хочется наказать, а тут вдруг все узнаю, что Мемориал хороший. Нет, такого судья ни как не мог допустить...