Отказ выдавать тела убитых, власти Чечни используют как один из способов оказания давления на потенциальных боевиков и их родственников. При этом эта мера применяется произвольно, а не так. как прописано в соответствующем федеральном законе "О терроризме". Любой убитый оппонент Кадырова или критик властей может быть объявлен затем террористом, экстремистом, ваххабистом и кем-то там еще. и на этом основании тело близких для захоронения не передадут. С точки зрения ислама, шариата, кавказских и чеченских традиций и обычаев, глумление над телом недопустимо. пусть даже убитый был злейшим врагом. Кадыров, который объявил себя ярым поборником Корана и Сунны должен был бы понимать, что своими действиями ставит себя в глупое положение. "Воевать" с трупами, это самое последнее дело. Неужели рядом с главой Чечни нет никого, кто мог бы указать ему на явный перебор в подобного рода случаях. Что за трупофилия развилась у кадыровцев и их приспешников? Эти люди должны понимать, что как только ситуация переменится, их участь будет незавидной. Отвечать придется за каждый шаг и за каждое слово. Кто считает иначе, тому достаточно посмотреть репортажи из Афганистана о бегущих в панике бывших коллаборационистов.

Т.е. Жириновский не политик будущего?

Т.е. только в шиитской области Ислама духовные лидеры будут претендовать на светскую власть? 

"Афганистан этой улей, где много пчел, но меда нет". Кажется это сказал бывший король этой страны Захир-Шах. Ситуация там все еще далека от стабильности. В Панджшере сын Ахмад Шаха Масуда собирает силы, чтобы противостоять "Талибану". Надо понимать, что в нынешней ситуации талибам будет не до военной экспансии в соседние государства. Впрочем они ее не проявляли и в течение тех 5 лет (96-2001), когда власть в Афганистане принадлежала им, за исключением территорий, которые находились под контролем "Северного альянса". Вторгаться в Россию или на Южный Кавказ талибам не имеет смысла? Что они тут забыли? И вообще. если посмотреть историю Афганистана, то это афганцы всегда становились жертвой агрессии со стороны самых разных государств. а не наоборот. Афганистан выстоял в войнах против двух самых мощных держав второй половины 20-го - начала 21 веков - СССР и США. Союз в итоге развалился, Америка, хотя ее репутация в военном плане сильно подмочена открытым бегством из оккупированного Афганистана, вряд ли развалится, но восстанавливать свой имидж ее Вооруженным силам придется довольно долго. "Вьетнамский синдром" в свое время страна пережила, теперь еще к этому добавился и "афганский синдром",

вообще прикольно. 30 лет именно соседние (и не совсем соседние) страны оккупируют Афганистан. и эти же страны создают медийное сопровождение об экспансии талибов на север-запад-юг-восток. смешно

да не может быть! прям впервой

Из-за такой мелочи. 

Штаны нужно беречь и язык свой тоже. Когда хозяин языка теряет контроль над языком , то теряет контроль за штанами. [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]

А разве шариат в России не запрещен. 

Слава путэну. готовьтесь к рывку. Еще чуть-чуть и на зло Америке вы будет жить хорошо. 

Так ИГ вроде бы уже разбит давным-давно и ничего из себя не представляет. Аталиков, если верить следствию планировал вступить в какую-то группировку в Сирии, но на территории этой страны НЕ БЫЛ, участия в каких-то действиях не принимал, и, тем не менее, получил 4 года колонии усиленного режима. По сути человека осудили исключительно за его намерения. Причем на достаточно серьезный срок. Осужденный свою вину не признал. Для меня самое странное то, что он сначала уехал в Дубай, потом в Египет, потом в Турцию, и лишь затем засобирался в Сирию. Зачем надо было колесить по другим странам. а не перебраться в зону боевых действий сразу же? Обычно те, кто хотел поджихадствовать в Сирии уезжали разу в Турцию, а оттуда их переправляли куда надо. А Аталиков сначала посетил 2 страны, а затем сидел в Турции где-то на квартире, но так в Сирию и не уехал. За это. фактически, и получил 4 года "строгача". Уверен, что он отсидит какое-то время, а там еще срок накинут, предлог всегда найдется.

Почему все сейчас только и говорят, что о возможной военной экспансии талибов в сопредельные государства? В период с 1996-го по осень 2001 власть в Афганистане принадлежала "Талибану", но почему-то тогда талибы ни на кого не нападали. На каком основании сейчас делаются такие прогнозы и выводы, что они непременно начнут какую-то агрессию? Нельзя исключать, что в случае вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией какая-то часть афганцев захочет выступить на стороне азербайджанцев. но и это не факт. Афганцы - сунниты, а азербайджанцы - шииты. Это два разных течения в исламе, к тому же враждующие между собой. Достаточно вспомнить ирано-иракскую войну.

Какие многолюдные свадьбы)! Не богатому молодому человеку, без посторонней помощи финансово не потянуть.

Мне вот интересно. Почему все эти ковид-ограничения бьют в первую очередь по простым гражданам? Что должны делать рядовые пенсионеры, студенты и т.д., если не работает общественный транспорт? Чиновники не ездят в автобусах и маршрутных такси, и для них отсутствие на улицах общественного транспорта - не проблема. Нужно не только ужесточать ограничительный режим, но и создавать какие-то приемлемые условия для людей. Согласен с мнением Долидзе - нужно увеличить общественный транспорт с одновременным усилением контроля. Других вариантов просто-напросто нет.

  Ну, дело дошло до верхов. Надо ждать развития событий. Всё таки гражданское общество у нас постепенно крепнет.  А власти почти всегда служат бизнесу, некоторые не стесняються, но некоторые хитрее действуют.