Теперь до меня дошел смысл выражения - вертится, как уж на сковородке. Первоначально. господин Песков назвал историю с похищением чеченскими силовиками жены федерального судьи -фантастической", и предпочел в нее не поверить. Теперь же он придумал новую отговорку - что в Кремле "предпочли бы никак не комментировать и не вмешиваться" в предысторию и в "выяснение этих отношений". Получается. Кремль или пресс-секретарь главы государства(!) боится "вмешиваться" в ситуацию, когда глава отдельно взятого субъекта позволяет себе похищать родственников своих критиков, угрожать физической расправой целой семье, называть члена СПЧ и журналистку "пособниками террористов" и так далее? Это. извините. уже нив  какие рамки! Тут как говорится, либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Видимо правы отдельные умные головы в Чечне, что уверены в том. что Кадыров вертит Кремлем как хочет. Для чего ему достаточно время от времени "включать" свою уже порядком заезженную пластинку, о своей безоговорочной преданности "Главнокомандующему", называть себя его "преданным пехотинцем" и выражать готовность "выполнить любой приказ"  (https://lenta.ru/news/2021/06/23/pehota/ - https://www.youtube.com/watch?v=u7FqPlQXixA).. Пустословие в обмен на вседозволенность и щедрые финансовые поступления из центра. Но Кремль, судя по всему, это положение вещей вполне устраивает. 

Да, тут он как минимум на пару статей Уголовного Кодекса наговорил. Да только кто ж его посадит?

" Ешь ананасы, рябчиков жуй,день твой последний приходит, ....  *уй."  ©

не совсем так. складывание крепостного права в Европе происходило с формированием феодальной системы, т.е. уже после того как отмирали языческие практики (а викинги оставили свой след по всей Европе, от Гренландии и Ирландии до Волги и Византии, и от собственно Скандинавии до Сицилии). у шведов и норвежцев же в отличие от других европейцев не сложилось крепостничество по каким то иным причинам, скорее всего потому что земля суровая и слой крестьянства, которое можно эксплуатировать, прикрепив к земле, здесь не появился просто по причине экономической нецелесообразности. в Дании (чем не викинги?) все сложилось по другому, т.к. климат совершенно иной, тем более в средние века. там только к началу XIX века проводится антипомещическая крестьянская реформа, облегчавшая положение крестьян.

 Когда он шёл, думал, что сможет договариваться, найдёт поддержку...

Не самая плохая перспектива. Для детей - я "за"!

  А без лицензии отстрел граждан будет браконьерством?)

  Так ведь только больные пальмы вырубили, см. документы, чтобы не заражали других). Ковид же, все болеют...

  Всё движется по спирали.) И очень зависит от конкретного лидера, его дел и харизмы.

  Меняются времена, меняются и нравы, уходят лидеры. Кто это со временем не поймёт - попадёт под раздачу по таким делам, которые достанут, сдув пыль... А пока то, что имеем. Конечно, если дело не очень резонансное, тогда будет какая-то реакция.

   А почему у викингов (шведов и норвежцев), чеченцев и некоторых других никогда не было крепостного права? Не задавались вопросом? Там за попытку закабаления соплеменников просто убивали, тех кто считал себя настолько выше всех. Поднимались все и убивали... Ни про кого не говорю хорошо или плохо. Просто информация.

это нормально ТОЛЬКО в РАШЕ! Где такие психи во власти и другие идиоты комментируют этих психов

Но, их же уволили. Вопрос исчерпан.

Песков натуральный шут, пустое место. и теперь я еще узнал, что его можно называть "пособником террориста", а также его шефа. Потому, что "это право любого гражданина". А еще утверждение, что любой сумасшедший псих во власти может угрожать федеральному судье, журналистам, правозащитниками и членам их семей расправой, что это нормально. это нормально  Такое мог придумать толко идиот.