Лука, Вы правы. Видно мало кто обратил внимание на информацию о том, что один пребывания в этой самой клинике обходился ни много, ни мало, а в 54 тысячи рублей. В статье указано. что Тарамова провела там 3 месяца. Даже если грубо подсчитать, то на ее "лечение" ушло больше 4, 5 миллиона рублей. Рядовому жителю Чечни нужно проработать лет 15, чтобы заработать такую сумму. Это сколько же зарабатывают наши чиновники, если могут позволить себе такие баснословные траты, при том. что их официальная зарплата может не превышать 40-50 тысяч рублей? Действительно, "приплыли". Недавно сосед денег у родных занимал. чтобы провести жене операцию. Пенсия немногим больше 9 тысяч, работает сторожем, в месяц - 20 тысяч получает, а на операцию и лечение больше 40 тысяч понадобилось. Где брать деньги? А здесь только за один день по 54 тысячи выкладывали, и ничего. Серьезная тема.

Непоколебимое основание государств — справедливость. ... чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, а не беспорядочно и пристрастно.

В том-то все и дело, что в данном случае сработала система не решения исходя из судебного решения по уголовному делу. Уголовное решение еще не случилось, а ограничения уже начали работать с лейбом "экстремист". А что касается общих рассуждений, то я вам рекомендую почитать судебные речи адвоката Анатолия Федоровича Кони. Право - это система, которая непосредственно стоит на реальности и потому для вынесения решения в рамках права нельзя не быть чуть больше, чем просто внутри права. Юристы, когда познают право, учатся работать с правовыми принципам прежде всего. Это основа юридической деятельности, это хребет юридической деятельности. А законы всегда будут нестабильны. 

Если есть закон, по которому финансовый контроль прямо и непосредственно следует из решения в рамках уголовного процесса, то никакого отдельного оспаривания контроля быть не может - они обязаны выполнять закон и не имеют возможности проверки обоснованности наложенных ограничений.

И раз уж зашла речь. Вот из-за этой манеры постоянно соскакивать на какие-то "общие правовые закономерности" ваша правозащитная братия и проигрывает практически всё, даже при явной халтуре следствия. Успешно оспаривать конкретные решения можно только со ссылкой на конкретные нарушения конкретных норм. По закону положено сделать то-то, а не сделано, или наоборот - сделано, что не положено! А разговоры про некие "общие правовые закономерности" никого не убедят, они только для того годятся, чтобы резонанс в СМИ нагонять.

Нет извините у контролирующих органов нет возможности решения, контролирующие органы лишь предоставляю собранную информацию, а решение выносит росфинмониторинг. И не надо спутывать два процесса с разным построением. Уголовный процесс и процесс финансового ограничения - это про разное. Там сама структура доказательств работает по другому. Хотя бы в области того, в чью пользу трактуется не доказанное. 

Ещё как может, достаточно защищаться в рамках того процесса, который и послужил поводом к внесению в список, т.е. уголовного дела. А вот отдельно с Росфинмониторингом спорить как раз не нужно. Иначе у нас получится идиотская ситуация, когда один орган власти отменяет решение, непосредственно следующее из решения другого органа власти, при этом исходное решение остаётся без изменений - это уже прямое нарушение норм национального права получится

Отношения между родителями и детьми самые ценные отношения в мире, именно они считаются семьей, ценность которой так важна для любого национального государства. Да, бывают отношения в семье, которые могут навредить ребенку, но это сложный вопрос, отделения детей от родителей, это как раз вопрос ювенальная юстиция, право на вторжение в семью государства. Кто будет принимать решение о том, что вредит в действиях родителей детям, а что идет им на пользу? Кто это третье лицо? Нам хочется, что бы это третье лицо было свято и божественно, но это третье лицо тоже человек и оно может совершать ошибки или намеренно совершать вторжения ради своих личных интересов, ради продвижения по службе, ради борьбы за ресурсы этой семьи. Ох осторожнее с этим желанием вторгнуться в семью и навести там порядок. 

такого не видел даже будучи работая когда-то в силовых структурах. И могу сказать с полной уверенностью что уголовное дело было сфабриковано по заказу тех людей про которых говорил публично Дмитрий Владимирович. Я уверен что такой человек как Новиков не стал бы подставлять себя так просто и глупо .... Я не знаком лично с Новиковым но вижу и слышу как о нем тепло и с благодарностью отзываются обычные люди обычные налогоплательщики , Видя какое беззаконие происходит в Краснодарском крае , в данный момент в отношении адвоката Новикова - это говорит лишь о том , что можно так просто без какого либо основания сфабриковать любое дело ..... И меня это очень беспокоит, кроме того меня очень беспокоит Макагонов который являясь рецидивистом продолжает ходить по улицам среди мирных граждан...Уважаемый Андрей Константинович Маслов не ужели вы не видите что дело сфабриковано .С таким человеком как Новиков люди поверили в справедливость , поверили что можно добиться справедливости и восстановить свои нарушеные права в судах.Своими репортажами было введено на чистую много коррупционеров в судейском сообществе и это бесспорно повлияло на изменение судов в лучшую сторону... 1.Требую , подчеркиваю требую изменить меру пресечения Новикову ДВ и освободить из под стражи 2. Привлечь лиц к уголовной ответственности причастных к этому сфабрикованному делу.Надеюсь , что Маслов А К всё-таки услышит или прочитает то что я пишу, и приложит все усилия чтобы закон стал работать .... Тем-более ВЫ и я давали присягу как в Вооружённых силах так и на данном поприще. Так давайте будем Служить народу честно , порядочно и законно ....СВОБОДУ НОВИКОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ

Давайте для начала поймем простую вещь, что право значительно больше норм национального закона. Право включает в себя не только нормы, но и сложившиеся практики, а так же общий правовой подход населения к тем или иным нормам, а так же общие закономерности всех правовых систем мира. Так что фраза "не правовой" - это фраза может говорить о том, что в данном случае не учтены некоторые общие правовые закономерности. Теперь возьмем Росфинмониторинг, которому некоторые государственные органы дали информацию, что подозреваю человека в "экстремизме". Список этих органов есть в Постановлении №804. Росфинмониторинг получил информацию от контрольных органов и принимает решение, при этом ни сам человек, ни его представитель не может что-то разъяснить Росфинмониторингу, не может совершить действий по защите своих ресурсов, от вполне возможно ошибочного решения. А вот это как раз и создает условия для не правовых решений. Дайте Росфинмониторингу хотя бы квазисудебные полномочия, что бы человек мог защитить свои ресурсы. Увы, увы, увы... 

Это тебе хочется так считать. А на самом деле дороги к успеху могут быть совершенно разные. Иногда нужно как раз разделиться, разойтись по своим углам и решать свои задачи

Но мы же помним по истории, что из поражения выходят с успехом лишь те, кто сохранят единство нации... 

Система уголовного наказания - это система социализирующая людей признанных асоциальными личностями. Какая же здесь социализация, если человек обойдет все это стороной. А как же быть людям, которых он превратил в жертв? Они видят что наказание не сработало, а справедливость не случилась. И это еще сигнал о том, что убийство бизнесмена в Абхазии не наказуемо... 

Да, и опять изобретут еще одни способ как попилить федеральные деньги. Мы же знаем, если есть план для траты денег, есть люди, которые эти траты произведут так, что большая часть денег уйдет на сторону... 

Медицина, как и дорожная отрасль, одна из самых коррупционных отраслей, на ней крадут много и выявить эти кражи очень сложно... Даже нынешний министр здравоохранения РФ ходил под подозрением в этих делах, но вроде как все это осталось лишь подозрением...