Женщина после развода имеет право создать новую семью. Но она также имеет право не выходить больше замуж и этот шаг матери (отказ от дальнейшей личной жизни), подобающим образом высоко должен быть оценен повзрослевшими детьми и обязывает их обеспечивать свою постаревшую мать. Мне лично известен такой случай, когда женщина не выходила  замуж после развода и жила сначала в семье своего отца, а потом в семье брата (когда родители ушли из жизни). Когда её старший сын женился и стал жить своей семьёй, он забрал свою мать к себе, в свой дом (не в дом отца) и окружил её искренней любовью и заботой. То есть , если родители и не смогли жить совместно, мать не перестает быть матерью и лишается уважения и сыновьей любви и заботы, если она прожила достойную жизнь после развода ...! 

Если оба родителя чеченской национальности, то они конечно знали об адатах своего народа ещё до своего развода. То есть они оба знали, что дети считаются продолжателями рода отца и при разводе остаются с отцом, если есть малейшая возможность их воспитывать в семье отца. Но тем не менее они оба решили, что дальнейшая их совместная жизнь невозможна и им следует расстаться. То есть это непростое решение (учитывая наличие совместных детей) - их выбор.

Да редко сегодня увидишь не предвзятое и не ангажированное мнение.Отк 12:10... ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь.________________После сотен возбужденных уголовных дел против свидетелей Иеговы по всей стране:1) ни одного свидетеля Иеговы не судят за отбор квартир;2) ни одного свидетеля Иеговы не судят за разрушение семей;3) ни одного свидетеля Иеговы не судят за не перелитую детям кровь и причинение вреда здоровью или жизни.4) ни одного свидетеля Иеговы не судят за растление малолетних и педофилию.Делайте выводы господа, об отечественном сектоведении и пропаганде в СМИ.

Очепятка вышла в спешке, в 14:23, корректнее "субстантивированное прилагательное", когда вопрос не "какой?", а "кто?". Впрочем все синонимично, например "ученые" из КБР вполне себе субстантивированное существительное. Извиняйте "изыски" экс-филолуха.

самый культурный министр РФ. ВРоссии культура на высшем уровне. В Алдах в 2000 году вели себя "культурно"  ,культурнее всех питерские ОМОНовцы. Культура в России на очень высоком уровне. Такие мелочи как коронавирус не в силах ,что-то сделать.

Из-за свистоплясок разных вокруг Конституции на популярном слове можно уже логический ряд продолжить. – Появилась "негосударствообразующие" части нашего общества – противники поправок. – Либероиды разных мастей, да горе-ученые с преподами из нацреспублик.

 У меня на одну хромосому меньше ,чем у русских. Это ваше высшее руководство утверждает. 

P*S* Вот и вышел экивок с расшаркиванием в сторону нерусских сограждан. Т.е. государствообразующий народ - хорошая поправка, но имеет как бы смущающуюся, неловкую недоговорённость об имени русском. Так что имя русское всё ещё не называется в России в полный голос. Как отняли большевики, переименовав Россию в СССР, так «смущение» из-за упреков в надуманном шовинизме продолжается. Имя Россия мы себе вернули, но и «нацокраины» подсуетились, выпрыгнув из штанишек «автономий» в полноценные республики с раздутым самомнением. Ваше самолюбие пощадили, отдайте должное.

И снова здрасьте, «доценты с кандидатами». Ваша агрументация vs поправок в Конституцию -за уши притянута. Сами посудите: Поправка выглядит так: «Государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов". Под предлогом избежать тавтологии «русский язык русского народа, государствообразующего». Т.е. русские, здесь прилагательное, а не субстантивированное существительное. Кстати, есть возможность тавтологии для лексического усиления. -"Сидьмя сиднем"  КБР-преподы (некоторые) страшилки выдумывают., но и штаны протирая.      

Победившая беспредел беспределом? 

Мне кажется, рано или поздно людям  придет  осознание, что региональный руководитель - это такой же исполнитель указаний руководства страны, как и любой госслужащий, нанятый на работу и от него практически мало что зависит ....

Недовольные, активные критики, иногда конечно добиваются определенных, мелких уступок власти. На примере Ингушетии мы видели, что активисты добились замены руководителя региона( Евкурова на Калиматова). Но это не принципиальные уступки власти, которые совершенно не приводят к решению проблем. Потому что изменение положения дел в регионе не зависит от регионального руководителя, точнее изменения невозможны без указания или одобрения федерального центра, как бы кто не критиковал региональное руководство ...  

Конечно до поры до времени, граждане  недовольные положением дел в стране могут  "выпускать пар"  на критике отдельно взятого  регионального руководителя ( в настоящее время объектом критики для всего Северного Кавказа "назначен" Рамзан Кадыров).

Шура,куда еще скромнее...Скромнее только Почетная Грамота...)

Навряд ли возможно добиться  в нашей стране реального разделения властных полномочий, не демонтировав путинскую  вертикаль власти. Мне думается, что вертикаль власти полностью исключает возможность демократическое устройства государства, с  действенным контролем гражданского общества над властью  ...