Дипломат не зачинатель дискуссий, его должность снижение дискуссионного поля. Дискуссионность адвоката - это всегда политический заказ. Самостоятельная дискуссионность дипломата - это катастрофа. Правда не область дипломатии. 

Так вперед обсудить Кострому, или будем тихо жить по своим нормам, а единая Россия нужна только Владимиру Владимировичу? 

А как должна выглядеть критика, что бы человек при поездке в Грозный не боялся за свое здоровье? 

Позвольте,если это переселение было не добровольным,то почему тогда это не затронуло кабардинцев,а если и затронуло,то лишь маленькую часть?Мухаджирами были в основном западные адыги,шапсуги,абадзехи...Если это было насильственное изгнание,то почему тогда Россия выплачивала немалые деньги на переселение?Почему тогда Россия принимала реэмигрантов,хлебнувших прелести мухаджирства и решивших вернуться назад?

Советская власть умудрилась не просто воспитать, а вывести новую породу людей с напрочь отбитой душой и чувством со-страдания, со-переживания. Такое впечатление, что им наплевать даже на судьбы их детей и внуков.

в Грозном все гостям рады, если ты до этого не поливал никого грязью!!! и не надо это называть критикой, это дешевый пиар на уровне бузовой

причем тут друг!!!! я уверен, что человек должен навести порядок у себя в доме для начала!!! вы все просто пиарщики. кто она такая, чтобы обсуждать Чечню????? еще раз повторюсь поговорите о пьющих людях по всей стране, об спайсах, абортах и тп. Я же не обсуждаю Ярославль или Кострому и не учу их жить!!!! разведенка под 50 обсуждает Чечню...это даже не смешно.

Игорь,а что дипломат сказал не так?Или истину глаголят только те,у которых есть иное мнение?)История-это территория споров,а геополитическую основу государства озвучивает посол,и уж поверь,он эту часть исторических споров знает гораздо лучше,чем эти активисты.

Вот с этим согласен,что живя прошлым-не будет будущего.

Слава Богу что тогда народ оказался мудрее оголтелых националистов,но боюсь что при нынешнем бездарным руководством власти,и обнищанием народа,эта тема будет вновь актуальна...

Ты сам прекрасно знаешь задавая этот вопрос,какой итог...Зачем волну поднимать?В 90е эта тема была очень популярна,благодаря всяким МЧА, содержанкам разных фондов,Хасэ, и гадюшникам вроде КБИГИ...

Турция отреклась от османского прошлого??При Ататюрке она отреклась от султаната и шариата, взявши курс на светкость,а имперские амбиции все были теми же,не зря шло сближение с Германией начиная с 33го года,а ни дай Бог в войне мы потеряли Сталинград,то турки сидевшие наготове с ятаганами в зубах,тут же пошли восстанавливать границы Империи...)А уж как сегодня Эрдоган отказывается от османского прошлого мы прекрасно наблюдаем...)

Разве не добровольно выехали адыги в Турцию? Разве не могли они принять условия РИ и остаться? Кабардинцы ещё со времён Ивана Грозного добровольно стали частью РИ, участвовали в усмирении непокорных горцев. В Турции адыги потеряли язык и ассимилировались с турками. Кабардинцы за верную службу получили автономию, им выделили лучшие плодородные земли, сохранили язык и национальную идентичность. Претензии к Ерхову в данном случае не понятны.

Чуть не забыл! Ваше хваленое советское государство разрушило сколько храмов, синагог и мечетей? Не знаю в каком Вы возрасте, но я припоминаю те года, когда стыдили людей в общественных местах за разговор на кабардинском и балкарских языках. И это неоспоримый факт! Очень хорошо поддерживали самосознание танцевальными ансамблями, песнями. Вот это Вы называете адыгской идентичностью? Можете еще чем то упрекнуть меня? С радостью выслушаю и повышу уровень своей осведомленности о советской власти и их «поддержке».

Утверждение о том что ислам это традиции евреев и арабов нужно обосновать, а не говорить ради разговора.