Все в рамках правила: "Если нельзя но очень хочется, то можно". 

Не надо искать в словах этого чиновника какую-то этическую опору. Просто они сами создают себе опору, они формируют новую этику, поствоенную, этику агрессивную, этику ориентированную на сложение поствоенного общества, где конфликтность должна быть минимизирована, что бы люди, в своем большинстве, имели четкие ориентиры для поступков, что бы отказались от привычки чуть что тянутся к стволу. А куда уж проще формулировка, типа, "совершил любой неправомерный поступок - враг". Приходится благодарить, что не применяется другая формулировка, типа, "подумал не так - враг". 

ИГОРЬ ! Наши с вами  подходы в оценке  этого  дела отличаются тем, что вы категорически не хотите замечать и  полностью замалчиваете  роль Пятигорска,  его помощь, его покровительство, создание им оптимальных условий  для  любых фальсификации этого  дела ...А ведь без Пятигорска , без его продажности,  такая "работа" следователей Чечни (как вы её оцениваете)  была бы невозможна  ...

Вот так будут разбираться со всеми влиятельными кланами на Кавказе, которые себя считают хозяевами жизни. Надо смотреть на технологию, как это делается. Потом будут кланы Осетии, Карачаево-Черкесии, Ингушетии, Дагестана и даже, может быть Чечни. 

Этот кейс специально создан, что бы напугать всех, чьи родственники попали в ситуацию в Сирии и не допустить выход частных денег из России в Сирию, на террористическую сторону. Похоже судьям нельзя было оправдывать, надо было однозначно закончить все жестким приговором. Это была жесткая установка, не ориентированная на конкретную пожилую женщину, а направленная на всех, кого можно было этим приговором напугать. 

Этак мы дойдем до фразы, что все кто хоть что-то сказал против Чечни - это гей. Критика власти  в Чечне - это не условия сексуальной ориентации. 

А судебная практика такова, что при явке с повинной, когда сам преступник сообщает о неизвестном следствии преступлению совершенном им , срок наказание как правило не бывает выше половины срока предусмотренного статьей УК. То есть этот наркоман уже "отсидел" половина срока наказания, так как написал явку с повинной. 

Статья 62 УК РФ закрепляет положение, согласно которому при наличии заявления о явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях виновного лица, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания.

Тут опять в одном из городов центральной России устроили торжественное открытие нового лифта. Вот я понимаю успех, лифт отремонтировали и можно уже устраивать торжества! А в Чечне целый поселок отгрохали и ничего, никаких торжеств... 

Вы заметили ? Как только дело передали в Чечню, наркоман, который давал показания, что наркоторговца убили чеченские силовики, написал явку с повинной и сообщил чеченскому следствию, что это он убил наркоторговца ! 

Давайте Игорь предположим, что чеченские силовики , вымогая деньги у наркоторговца, перегнули  палку и убили его. Предположим, что первоначальные  показания чеченского наркомана данные им дагестанским следователям верны. Скажите , пятигорские вышестоящие следственные органы , которые забрали это дело у дагестанцев и передали его чеченцам не читали все эти показания, они не видели и не понимали, чем закончится передача  данного дела в Чечню ? Что их заставило создать благоприятные условия, для фальсификации этого дела и передать его в Чечню ? ИГОРЬ ! Положа руки на сердце, вы считаете , что пятигорские вышестоящие следственные органы без всякого личного  интереса забрали это дело у Дагестана и передали Чечне ? Вы не считаете , что пятигорские взяточники из СКФО являются  единственной причиной разложения следственных органов Чечни ? 

ИГОРЬ ! Я  никогда и нигде не оправдывал убийство. Это первое. Я никогда, априори , только потому что он чеченец , не оправдывал чеченца! Я просто желал бы, чтобы точно также, не объявляли виновным  чеченца, только потому что он чеченец ! Если говорить конкретно по данному делу, в данной  статье не приводятся доказательства убийства. Труп не обнаружен. Есть показания наркомана, что чеченские  силовики убили  этого наркоторговца, но это наркоман  кардинально поменял свои показания, как только   силовики Пятигорска забрали дело у Дагестана м передали в Чечню ... 

Давайте сразу исключим оправдательные элементы из нашей конструкции: есть убитый, а есть подозреваемые, почему они убили его - это разговор отдельный. Были ли убийцы супер-героями с правом на убийство, как им показалось, плохих людей, или это были Робин Гуды с правом изъятия плохих денег с раздачей бедным, это разговор отдельный. Заплатили ли родственники жертвы или заплатили родственники подозреваемых - это отдельный разговор. Но я задал вполне себе актуальный вопрос, который почему-то вами был воспринят как наезд на Чечню целиков (что конечно удивляет, но видимо это модно сегодня). А как так получается, что изначально если обвиняемые из Чечни - они хорошие, а если жертва не из Чечни, то и правильно ее убили? Нельзя убивать никого, ни одного человека нельзя убивать, полный запрет, Коран тоже считает убийство грехом. Если люди не понимают, что даже исходят и родственных отношений убийство одним человеком другого ни чем не оправдано, никогда не оправдано, то может быть все же менеджерам этой территории следует напомнить, что кроме обычного права и религиозного права есть еще национальное право, как бы мы к нему не относились, пока право есть, придется его принимать и усмирять свои амбиции опирающиеся на обычное право и на право религиозное. 

На мой взгляд,  без солидных взяток с чьей - то стороны в этом деле не обошлось ...! То есть взятки в Пятигорск могли поступить, как от силовиков из Чечни, так и от родственников наркоторговца, в зависимости от того , скрылся этот наркоторговец  от правосудия или убит силовиками ...

Не исключено , что пятигорскому начальству за такую услугу (передачу дела в Чечню) неплохо  заплатили их подчинённые из Чечни или родственники наркоторговца ...