Это не только краснодарская практика, это по всей стране, держать людей, который приказал освободить суд до решения апелляционной инстанции. И суды не торопятся с разбором дел, могут тянуть эту апелляцию по несколько месяцев и люди пересиживают вопреки решения суда. Теперь это решение должно изменить практику по всей России. Самое страшное, когда люди ждут освобождения по болезни. Суд выносит решение освободить, прокуратура подает апелляцию, а человек в ожидании апелляционного решения умирает в тюрьме, хотя мог бы умереть на свободе. При этом условия умирания в тюрьме реально скотские, я наблюдал дважды условия умирания человека в тюрьме. Человек присмерти, его бьет лихорадка, он просит хотя бы еще одно одеяло, потому что ему все время холодно, но администрация не выдает одеяло, потому что положено ему только одно тонкое одеяло, человека трясется и умирает. Другой случай, это когда мужик умирал в туберкулезном бараке, он один в бараке, у него открытая форма туберкулеза, тюремщики к нему ходить боятся, только еду принося, он лежит в огромном пустом бараке и когда мы подошли он только смог сказать, что хоть перед смертью с людьми поговорит. 

И что теперь будет снят арест с его имущества на 400 млн. И что это за имущество такое на 400 млн? Это 100 квартир в Махачкале? 

А  что,   арестант  не  человек?

Бить в полиции не гласно разрешено... А если статья тяжелая, то насилие в полиции считается чуть ли ни частью правоохранительных функций. Бить нельзя только при задержании высокопоставленных чиновников и богатых бизнесменов. Всех остальных бить можно и даже полезно для устрашения, для профилактики тяжких преступлений. Увы, это правда сегодняшнего дня. 

А свободы-то их лишили или просто штраф им дали? Ведь если им просто дали штраф, они могут спокойно сбежать за границу и жить на украденное не возвращаясь в страну, в которой на них наложен штраф. Украл, получил штраф и уехал жить на украденное за границу. 

Я просто представляю себе как взрослые дядьки этот обман готовят, как ищут похожих, как подтасовывают, мухлюют, что бы отмазаться и главное ведь они уверяют себя и своих близких что это делается для великий целей, для защиты важных ценностей. Ложь есть ложь и никакие ценности не могут прикрыть ложь или воровство или насилие. 

Хороший судья попался, готовит почву для отмены своего решения по формальным признакам. Все же знают, что отмена решения по формальным признакам не реабилитирует. Решение отменят, а вина как бы осталась. Деньги можно не платить, а виновность повисла как бы. 

Да вон их уже сколько сбежало из под домашнего ареста. Украдут из казны, их милостиво домой отправят под домашний ареста, а они раз и сбегают... Когда хапнул из казны в особо крупных размерах дома нельзя держать, убегут, особо крупный размен зовет на свободу. Тем более, что домик где-нибудь в Греции зовет, в теплое море. 

Может быть губернатор Ингушетии увидел как Путин распустил правительство и решил во всем ему подражать? Остальные губернаторы это не рассматривали как сигнал, а губер Ингушетии посчитал это сигналом к действиям?

А как в видите конструктивный диалог оппозиции с населением, когда оппозиции препятствуют встречаться с населением. Ну реально, это же на глупость похоже, когда люди заходят в кафе и хотят с людьми там поговорить, а кафе вдруг закрываться внезапно?

А это к стати интересная дискуссия, может ли у нас работать процедура примирения, или у нас только карательная система уголовного преследования. К стати, в большей части стран, примирение - это довольно распространенная технология. На Кавказе, примирение одна из форм решения проблем в рамках адатов. Я лично за примирение, если оно реально возвращает человек в общество. Только зачем столько публичности? 

Потом еще какие-нибудь, через 70 лет нужды возникнут и кто-то будет говорить, что у них "нет теплых чувств" к когда-то убитому террористами главе поселка Элиханову. Ведь когда-то Николай Гикало был основным и наиболее последовательным сторонником продвижения идей большевиков на Северном-Кавказе, потом его расстреляли как врага народа и люди, испытывая теплые чувства назвали его именем не только поселок, но еще улицы в некоторых городах Кавказа. Но теперь выясняется, что никто "не испытывает теплых чувств" к Гикало.  Так и будут люди из этого поселка испытывать и не испытывать "теплых чувств". А что? Сегодня идея большевиков уже не котируется, можно Гикало забыть, завтра идея борьбы с терроризмом будет не котироваться и можно будет забыть Элиханова?

Мне всегда "нравилось" когда в борьбе за нравственность субтильной девочки приходят бороться крутые накачанные мачо. Видимо это какой-то местный шик, покрасоваться своей "моральностью" перед "аморальность" намеренно слабого человека.  Т.е. когда надо отстоять мораль перед более сильным соперником, эти крутые мачо тихо сидят в уголочке и не высоываются, а как только появляется "достойный" их побед противник, он тут же выбегают и начинают гнуть собственную "чистоту и невинность". 

В отношении Волкова патриотический пафос включать можно, а в отношении губера - нельзя. А может быть все же не надо включать этот юридическо-патриатический пафос в отношении вообще ни кого... Ни Волкова, ни Кондратьева нельзя карать за их слова, у них не было умысла на оскорбление погибших, на умаление значимости победы в ВОВ. 

Т.е. чувашский губер попытался встроится за губернатором Чечни и оказался в опасном для него поле. Что можно Кадырову - нельзя ни кому. Этот сигнал подала вся правовая система России, для всех губернаторов. Кадырову можно больше, чем можно любому губернатору, он может говорить более свободно, он может более открыто защищать важные для него ценности, он даже может совершать более свободные траты, он может защищать своих людей на все протяжении правового поля России более жестко и категорично. Все остальные губернаторы должны понять, что им этого не позволят. Т.е. Кадыров может изменять правовое поле России своими поступками, но только для себя, а другие губернаторы этого себе позволить не могут, они не могут изменять правовое поле даже для себя.