Да, абсолютно верно и именно поэтому будущая культура непредсказуема и насколько мы способны повлиять на будущую культуру, нам тоже увы, не дано понять. То что мы сегодня называет безнравственным завтра будет рассматриваться как традиционное. Взять хотя бы вопрос о ношении и не ношении бород. Срезание бороды - было страшным позором, сегодня побритый мужчина норма, а небритый основание для преследования. Во до чего дошли. Вопрос ведь не в поощрении, а вопрос в том, что бы возникали площадки, которые бы позволяли делать некоторые вещи, пока увы, не понятные и может быть неприятные. Понятно, что это локальные площадки, а не всеобщие. Хранение ценностей не менее важная задача, но она идет рука об руку с вызовами бросаемыми обществу. Без этого дуэта будущее схлопнется, а мы будем питаться чужой культурой, поскольку своей не дает развиваться, а только охраняем. 

Всяко бывает.Одно другому рознь...)

Туристы, приехавшие на пару часов, конечно же не смогут посетить национальный театр, в котором ставятся постановки о том как Вайнахи жили в до революционный период, их быт, интересы. Так же есть современные постановки в театре.., но всё это интересно тому, кому мы близки по "духу". Мы не хотим привлекать туристов, которые приезжают чтобы славить "кайф", кайфово отдохнуть как на Бали или даже Куршавель ))) НЕ НАДО!!! Пусть Кавказ останется Кавказом, а Куршавель останется Куршавелем.

Самый достойный вариант,не ходить на мероприятия которые тебе не по душе...)И сам облико морале,и другим не доставляешь неудобства...)Мне лично мордобития в октагоне не нравятся,и я на них не пойду,даже если деньги заплатят,а тех кто от них без ума осуждать не буду,это дело вкуса,очень личное и пЭрсональное...)Вот интересно,а как в Дагестане относятся к балету?)Там тоже страсть артисты показывают,и при этом не очень целомудренно одеты...)

Многие вещи нам не понятны не потому,что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий К. ПрутковТо, что поощряется и поддерживается в одной концепции, может расцениваться как тягчайшее преступление в другой концепции. Цели развития, понятие прогресса также оказываются разными. Сам смысл жизни и цели Бытия при различном мировоззрении, при различных концепциях, господствующих в обществе на уровне нравственности, воспринимаются по разному.

Я считаю, что необходимо возбуждать уголовные дела на таких судей, а то слишком легко отделываются. Ведь они выносят решения именем Российской Федерации. а своими неправомерными решениями они подрывают устои нашего государства и авторитет нашего президента

Я далекий человек от бухгалтерии, но даже мне понятно, суду должны быть представленны первичные документы,в крайнем случае копии заверенные руководителем, но чтобы обвинять человека по дубликатам накладных, распечатанным на принтере, без подписей и печатей, поддельным Актом ревизии-это треш. И потом, из статьи понятно , что Авдошина Галина работала бухгалтером, т.е. товар не принимала, не отпускала, даже договора о  материальной ответственности у неё не было, почему обвиняют именно её? Тем  более, что доступ к бухгалтерским документам был ещё у нескольких человек? Как в МВД КБР по поддельным документам проведена эспертиза? Понятно, конечно, как и почему судья так испугалась гластности, не понятно почему её , с такими нарушениями не отстранили отдела?! В КБР экспертизу проведут и по туалетной бумаге , если будет заказ. А за державу обидно! Любой доброкачественный документ должен быть составлен по определенной форме, должны быть заполнены все реквизиты, начиная с наименования хозяйствующего субъекта  и заканчивая подписями лиц, оформляших и санкционировавших данную хозяйственную операцию. Запрещается принимать к исполнению и оформлению даже первичные документы по операциям, которые противоречат действующему законодательсту. Только первичные документы , отвечающие всем предусмотренным требованиям ,признаются доброкачественными, могут быть приняты к учёту и исползованны в судебно-следственной деятельности в качестве письменных вещественных доказательств!!!!!!!

Извините, строе

Ну кто это допустит.Эти зажравщиеся(олигархи и всякая шушера),под видом демократии,делают что хотят.Демократия была только при общинном строение.

Ну что вы, каждый видит в словах, то что ему ближе... Я же хотел указать вам на то, что вся сила традиционной культуры народов Кавказа не предназначена для туристического обхаживания приезжих. Вы уж извините, я ее вижу намного шире. Но сила культуры более важная самой наполненностью и развитием. Вдыханием культуры народа в будущее своей страны, в будущее своей нации. А вот сводить все к пляскам перед туристами - это катастрофа культуры. А то получается, что русская культура - это что продают на Арбате: балалайка, кокошник, водка, казачек и все... Нет, это много шире. Я помню, когда-то искал для студенческого спектакля звуковое сопровождение некоего старо-славянского текста, который читали со сцены. И вдруг выяснил, что музыка балалайки и гармони - это наносное, это 15 век, 16 век, что скорее здесь мне для отражения текста 9 века, применять нужно такие инструменты как гудок, свирель, гусли и т.п. Русская культура, как и культура Кавказа - это больше, чем нечто "избитое", показанное завезенным туристам, много больше.  

Когда классика была вызывающим и новым началом. Возьмите любое классическое произведение, которое сейчас идет на ура и вы узнаете, что в начале - это было шоком, который не многие приняли. Например "Чайка" Чехова провалилась с треском, публика не приняло эту пьесу, то же было с "Ревизором" Гоголя. Сами актеры, игравшие в этих пьесах, говорили, что это галиматья. То же к стати было и с оперным искусством. Мы уверены, что опера была такой, какой мы знаем всегда. Это неправда. Революционером оперного театра можно считать Рихарда Вагнера, который впервые предложил новый вид оперного театра и новый вариант самого проведения и организации оперы. Когда люди заходят в театр, за ними запирают двери и люди должны сидеть весь спектакль целиком с перерывом на буфет. Раньше так оперные театры не работали и оперы иногда не имели цельного сюжета, а были нарезкой. Вы кстати это заметите, если посмотрите старые балеты или старые оперы, там иногда ощущение присутствия на концерте, где есть номера. Это была новинка, против которой восстали зрители, но потом приняли. Или например кинотеатры. Ведь в начале кинотеатры были больше похожи на простой театр. Там играл оркестр в оркестровой яме. В фойе перед киносеансом выступали разные актеры, пели песни, был буфет как в театре и можно было выскочить в то время как меняют пленку, что бы купить что-то. Потом от этого отказались и были созданы кинотеатры непрерывного кино. Когда ты мог купить билет не на сеанс, а входной билет и заходить когда хочешь и сидеть хоть весь день в кинотеатре и заходить можно было с любой части фильма. Потом стали делить на сеансы. Люди во всех случаях возмущались, но потом принимали новшества и дальше - это считалось классическим вариантом. К стати классический вариант балета долго не принимали, его считали слишком вызывающим и бесстыдным, а потом как-то все согласились, что это красиво. 

Верните СССР и его идеологию и нравсивенность, которая всем подходила, и религ политику СССР тоже

Угрозы убмйства теперь называются самоцензурой

Ждите рафиков дары приносящих с криками и воплями,,менты подбросили,, карачаев, ты где

То, что сейчас понятно и признается как традиционное, тоже когда-то было новым и не понятным. Например сегодня европейский костюм носят на Кавказе очень активно, официальные встречи проводятся в костюмах, а когда-то это было странным и непонятным платьем, которое отвергалось, его считали выпендиванием, люди озирались на людей ходивших в костюме. Культура становится будущим, сначала приняв вычурные и иногда вызывающие формы, без этого будущее может не случится. Да, носители культуры могут перебарщивать с вычурностью, но потом все принимает формы более менее привычные и все становится нормой. Так что, если мы хотим будущего, надо создавать площадки, где люди будут делать что-то необычное и иногда шокирующее, но потом из этого может возникнуть тенденция, которая станет общемировой, и люди будут говорить, что всем положило начало событие где-то в Махачкале, которое было непонятно и даже отвергалось изначально, а потом стало нормой.