А световые сигналы работали? Ведь она не закрыв глаза переходила! Звуковые сигналы - это одно, а световые сигналы - это не менее важно. К стати, насколько я знаю звуковые сигналы на машинах МЧС не могут работать без светового сопровождения. Что-то здесь не так. Думаю эта легенда про включенные звуковые сигналы была придумана потом. 

Пока вопрос только в возможности встречаться и ставить вопросы и получать ответы, пока ни каких решений быть не может, пока только сложение процесса. 

Все это ответ на стрельбу азербайджанцев

Я ТАК ДУМАЮ ...

На самом  деле  обжалование "Газпромом" судебного решения  о списании просроченной задолженности - это имитация несогласия с этим  решением. Потому что "Газпром" больше всех заинтересован в списании  в большей части сфабрикованной им  задолженности.  Списать,  в данном случае означает -  "концы в  воду" ..., (хотя вода конечно прозрачная)

А общественных протестов они не боятся?

А там значит лед есть?

в Чечне.

Не потребовал, не взыскал  в течении 3-х лет свой долг, значит не очень тебе он и нужен и по закону "Газпром" потерял право  взыскания этого долга в судебном порядке .

А трактовка понятия срока исковой давности судом Чечни - абсолютно безупречна и верна. Потому что и в самих договорах Потребителей с Поставщиком газа и во всех нормативных документах говорится, что оплата  за  потреблённых газ должна производиться каждый месяц, не позднее 10 – го числа следующего месяца. И потому срок исковой давности и срок неуплаты должен исчисляться отдельно, по – месячно , с 10 го числа следующего месяца.

лед мерили на Ангарском пруду)))

Освобождение населения от оплаты  просроченной задолженности абсолютно законно.

А вот "гении"  прокураторы, "гении" ФСБ и СК РФ по Чеченской Республике ничего не обнаружили. Как вы думаете  почему ? Потому что в чеченском  филиале "Газпрома" не воруют газ ? Или все имеют свой процент, свою долю от сворованного газа  и живут дружно?

"Прокуратура выявила необоснованные долги за газ в Дагестане" https://news.mail.ru/incident/36032744/?frommail=1  

А мне вдруг подумалось, что решение Грозненского суда и Грозненской прокуратуры - это может быть прикрытие не долгов, а прикрытие воровства крупномасштабного? Как вам такой ход?