а доказательная база убийства состоятельная ????????????  может и убийцу или заказника Назранова тоже найдут когда нибудь ????

ндааааа )))))))))))) дела !!!!!!!!!!!!! как же все меняется !!!!!!!!!!!!!

От них уже сейчас проблемы! Если так пойдет дальше то будущее вырисовывается мрачным и дремучим.

Вот они на фото и есть адыги?Побойтесь бога  , это давно не адыги это арабы реально.Зачем нам проблемы в будущем

Эту пещер молодежь в гвинею там цивилизации нет, а емли серьезно за такие вещи нужно сажать на казенное содержание

Но здесь пишут что армяне нарушают и они же просят нестыковка

Дело в том что аз военные не дают уходить мирному населению на передовой все артелерийские расчеты нахтдятся в селениях Аз цы поэтому не пускают миссию ОБСЕ на передовуюнарод держат как живой щит

Как могут люди считающие себя мусульманами говорить такое. Их вызывают в суд, что бы по Вайнахский решить вопрос со всеми доказательствами и аргументами. Отказываться от этого могут только те у которых нет никаких доказательств в подтверждений своих позиции. Это необходимо что бы де факта знать чья земля где находится  и для этого я не думаю нужно прибегать к помощи КСРФ. А сесть за стол как нормальные братья и решить все.    Но пытаться избежать этого это очень низко.

У нас сейчас идет следствие по большому коррупционному делу, туда вошли первые лица региона и огромная масса разных исполнителей. Так вот там вскрылись очень интересные факты. Главный пиарщик региональных властей, который контролирова в регионе телевидение, несколько государственных газет, несколько интернет изданий, устроил неплохой бизнес. Он раскапывал скандальные сюжеты про тех или иных политиков или бизнесменов и предлагал им выкупать их, иначе сюжеты попадал на центральные полосы региональных изданий. И длилось это где-то 8 лет. Никто этого человека не прижучил, не обвинил в вымогательстве, ведь он работал на власть. Мне помнится даже кто-то говорил о расценках его услуг, когда свора ему подконтрольных журналистов могла "разорвать" человека, если тот не платит. Потом, он продавал услугу разным бизнес структурам и политикам, что никто из его подопечных не тронет во время выборного процесса, во время заключения крупных сделок и т.п. Т.е. ни какого грязного белья нет, но его можно высосать из пальца и если не хочешь что бы грязное белье высосанное из пальца появилось - плати. Так же он мог брать заказы на размазывание политиков или бизнесменов от оппонентов. Я не думаю, что этот провластный пиарщик получит много лет на этом суде, скорее всего его накажут слабенько, ведь он хорошо работал на власть. 

Т.е. они обеспечивали безопасность другой страны?

Полномочия - это вещь такая, что они могут возникнуть ниоткуда и исчезнуть они могут так же в никуда. Полномочия связаны только с одним фактом, с фактом признания полномочий другой стороной. Все больше оснований у полномочий никаких. Есть у церкви право предавать анафеме, но церковь может пользоваться этим правом сколько угодно, все зависит от того, как люди смотрят на анафему. До 19 века анафема в РПЦ была действенным механизмом и человек преданной анафеме реально мог мучатся, потому что ни один храм поддерживающий анафему не мог допустить человека до таинств в своей церкви. Человек как бы превращался в изгоя. Но тогда весь мир вращался вокруг церкви. Я наблюла огромную массу населенных пунктов у нас на севере, где все дома были деревянные, а церковь была каменной. Все вокруг церкви, все ради церкви. Но 19 век стал переломом и анафема уже не работает. Полномочия у церкви есть, но по настоящему их нет. Так же и здесь. 

Только что построенный мост обрушился. В чем причина? Он только что построен и обрушивается. Подрядчик должен понимать, что либо в его фирме работают плохие профессионалы, либо кто-то ворует, либо поставщики так себе. У только что построенного моста не может быть других причин. 

Но тут опять возникает большая проблема. У нас был случай, когда гаишники преследовали автомобиль, отказавшийся остановится. В ходе погони полицейский выстрелил в колесо, но пуля повела себя странно, она срекошетила от диска колеса и пробив машину убила водителя. Было долгое разбирательство. Но в конце концов балисты восстановили весь путь пули и доказали в суде, что пуля прилетела водителю в голову именно с стороны колеса. Гаишника оправдали, но переживаний было очень много. Даже не фатальное оружие может убивать. Это надо признать, а значит вопрос скорее не о том, что бы исключить такие случаи, а о том, что бы расследования таких случаев было эффективным и что бы этим расследованиям верили родственники погибших. 

ПОДОНОК.ПОВЕСИТЬ НАДО БЫЛО ЕГО А НЕ 16 ДАВАТЬ

Секундочку, правильно ли я понял, что детский омбудсмен посчитала, что не уголовный кодекс регулирует вопросы обрезания девочек, а медицинские показания? Т.е. с точки зрения защитника детей в России есть такие показания медицинские, по которым возможно оказание операционных услуг, вне списка обозначенного наукой? Я понимаю, что детский омбудсмен не должна во всем разбираться, но у человека такой должности должны быть хорошие консультанты, с которыми она советуется, прежде чем сделать какое-то заявление. Судя по прочитанному в консультантах у нашего детского омбудсмена люди не просто малограмотные, но люди, которые даже не понимают, что регулируется медициной, а что регулируется законом. Даже простых вещей не понимают. Может омбудсмену пересмотреть пул своих консультантов?