муцольгову не нравится такой поворот.

так кто угрожал прошаренные нартеи? или самые тупоголовые на кавказе?

тут это доходит через пару десятков лет после принятия закона.

нужен срочно закон о тунеядстве. всех таких как муцольгов горе правозащитников обязать заниматся физическим трудом где нибудь в полях или на животноводчиских фермах.положить оклад 50 тыс рублей. и этот контингент исчезнет

Надо пресекать попытки раздувать тлеющие угли,хотя это нужно было делать еще четверть века назад, а не раздавать суверенитеты налево-направо,по сути дать отмашку оголтелым националистам.Да и сейчас, национальные организации только называются общественными,а по сути дела и высказываниям,глубоко политические,не только внутри страны,но и за ее пределами.А минюст,прокуратура,следком,мышей не ловят.

https://www.youtube.com/watch?v=AUmzB5WPvFY  продуманный чувак. думает если про ахмат сила сказал. то его с польши не попрут

щахмурзов маркс?внимательней читай статью нартей .

я о другом, дружище.о вашей бессмертной цитате "обвинен в и=терроризме", он для чего в сирию поехал?Потому что турЫст?)))

Поздравил?

Керимов захватывает Дагестан? Это изначально так задумывалось, или просто так получилось и образовалось слишком много пустых мест, на которые некого сажать, потому что все перепачканы?

Я тот, чей отчий дом забрали и поселили в него осетина! Я тот, кто для того чтоб попасть на могилы своих предков, вынужден проходить унизительную процедуру досмотра осетинского поста! Я тот, кто никогда с этим не смирится!

В психоанализе есть такая интересная технология, когда они разбирают конфликт, то отказываются за причину конфликта считать повод. Они как бы говорят - ищите причину глубже. Видимо провокация работает там, где конфликт тлел давно, а там где конфликта не было, провокация бесполезна. Там где конфликт тлеет давно, там где тление уже почти превратилось в пожар, там и особой провокации не нужно. Там достаточно глупости, что бы все заполыхало. А виноватым можно назначит любого, кто подвернется под руку. 

Правозащитники разные - это я признаю, признаю и признаю. Но они такие же разные, как чиновники, как военные, как полицейские, как студенты и т.п. Вопрос возникает в том, когда демонизируют само слово. Когда слово превращается в клеймо. Сразу возникает вопрос, а кому это нужно, что бы слово стало клеймом. Тут был один суд где-то в Нижнем Новгороде и на суде работник полиции, которого правозащитники уличили в преступлениях, решил защищать себя заявлениями типа "а вы знаете кто такие правозащитники...". Не помогло, посадили полицейского. 

Так вроде суд - это равенство сторон прежде всего? Или я ошибаюсь?

На Кавказе вообще в курсе,что пенсионный возраст повысили?))