Защита должна не имитировать "защиту", а использовать абсолютно все законные средства для доказательства невиновности своего подзащитного. Если суд препятствует защите в выполнении этих  его законных обязанностей, тогда  надо бороться с таким судом и письменно, обоснованно  требовать его замены на объективный суд

Вот упомянутая 1-й зам «героя» М. фигурирует еще и по делу о «некачественном медоборудовании» для перинататального центра на 14 млн рб. Но еще в бытность Голиковой «главврачом» были выявлены хищения в 5 млрд рб по РФ при закупке импорт. медоборудования. Какие там на хрен тендеры «на местах» для чичиковых и о. бендеров по натуре своей! Экспертов по госзакупкам можно встретить не "на местах", переферийно, а "централизованно" в федцентре. "Уж сколько раз твердили миру ...но только все не впрок!"

Любое ходатайство защиты всегда направлено на доказательство невиновности  подзащитного. Никакую иную цель  ходатайства защиты не преследуют. Отклонение всех ходатайств защиты фактически равноценно  полному лишению  судом подсудимого защиты. Одного факта отклонения всех ходатайств достаточно, чтобы  заявить отвод суду по причине грубого нарушения судом состязательности сторон судебного процесса. Но заявлять это надо не журналистам, а суду и обязательно письменно.

Конечно в стране чиновничий беспредел !  Приспособленец из "Роснефти", уволивший Анжелу прекрасно понимает, что его лизоблюдство будет достойно оценено и он получит взятку за эту услугу (за увольнение Анжелы). . Взятку в виде негласного разрешения приворовывать на работе  или в виде служебного роста  ...!  Такие  сегодня порядки в России

«Ставропольское чудо» с явкой за 80% на «предпоследних» выборах лишь отчасти можно объяснить крепким администрированием руководителей своему штату «явись на выборы». Легко и перепроверяли это (инструмент цифровизации, дата-базы). А вот уголовные дела уже на 2-го экс-министра за год… тут непросто «сколь веревочка не вейся». Нет вослед угол. делам разрушения коррупционных схем – это одно. Хуже, что «властные» вполне прикидывают сильную вероятность отсидки. И знают они, что конфискацией «кровных» и отминусовывание комфорта и богатств своим близким это не грозит. Уже пятая часть краевого правительства находится или под следствием, или в зоне. А воз и ныне там, не бо-я-тся!

Если у защиты достаточно оснований считать, что суд занимает обвинительный уклон, почему защита молча мирится с этим нарушением права О. Титиева на объективный и беспристрастный суд ? Почему защита подыгрывает обвинению? Почему защита не заявляет письменный отвод этому председательствующему судье ?

Вчера подошла ко мне знакомая и спросила нет ли где-то у меня на примете какая-то работа, где бы внутри коллектива была домашняя обстановка, а то ее мол задолбали фирмы, куда она устраивается, где отношения как в казарме. Я чем смог, тем помог ей, но удивился. Молодая девушка только закончила университет с дипломом бухгалтера и вот уже ее не устраивает жесткая дисциплина на работе. Ведь описанная в этой статье воровство возможно только там, где как раз домашняя уютная обстановка, где все на договоренностях, а не документах. 

Но тем не менее данное решение считаю хорошим. А то ведь на этом пытаются заработать многие ветеринары. Тут мои знакомые поволокли своего старого умирающего кота к ветеринарам. Они сказали, что у кота последняя стадия рака, мол давайте мы его уколем и он без мучений умрет. Мои знакомые не бедные люди, заплатили. Котика укололи, он заснул. А через сутки проснулся. И прожил еще 5 лет. Мой знакомый рассказывает, что пошел к другим ветеринарам, а те говорят, что скорее всего первые ветеринары шарлатаны и просто не правильно поставили диагноз, а то, что кот проснулся тоже их вина, они решили сэкономить и вкололи малую дозу, а взяли как за смертельную. 

Мне понравилась безликость драчунов! Просто мужчины. Обычно еще какой-либо признак добавляют, ну там водитель и пешеходы, мужчины отдыхавшие в кафе, мужчины игравшие в парке в шахматы. Здесь же драчуны просто обозначены как мужчины! Хорошо хоть не женщины и то радует. 

Васильев видимо не понимает, что безнаказанность даже случайного убийства разрушает правовое поле. Даже случайность убийства должна быть расследована и должен произойти публичный суд. Пусть этих собровцев осудят на условный срок или на колонию-поселение, но любое убийство должно проходить через суд, не важно оно случайное или умышленное. 

А передвижной пост полиции, это полицейская машина остановленная на дороге в любом месте? 

Мертвые должны быть похоронены. Я помню как-то школьником нас в советское время повели в судмедэкспертизу на экскурсию. Было интересно, но я помню тогда меня просто удивила полка с черепами. Тетенька в халате деловито показывала черепа с дырками от пуль и т.п. Я тогда очень удивился и спросил, а это настоящие черепа. Мне тогда сказали, что да, это настоящие черепа, настоящих людей. И я тогда по детской наивности спросил, а почему их не похоронят. Все тогда засмеялись над моим вопросом, учитель, судмедэксперт, одноклассники, один я стоял и не понимал почему все смеются. 

Запретить-то легче всего, а вот попробовать создать другую культуру, которую бы приняли, вот это более сложная задача. 

А что камеры проверить такое уж сложное дело? Или они вообще нигде не работают? И как только об этом станет известно, надо будет возбуждать уголовные дела по воровству во время установки камер?

А чем слово "шехид" от слова "шахид" отличается? Отрицательной коннотацией?