Абадиев-Кодзоев-Яндиев-Барахоев молодцы. Они открыли чеченцам глаза на ингушскую братскую душу . В конечном итоге больше всех проиграли чеченцы. Теперь у чеченцев добавлися еще один враг сосед ,это ингуши.

Услышат звон, да не знают где он. "Решение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом."То есть если решение принято не в пределах полномочий суда субъекта, то решение может быть пересмотрено.

Я думаю, что здесь два фактора самых основных: 1. Это вообще деление общества на людей первого и второго сорта. Первого сорта - это люди своего племени, своей семьи, второго сорта - это люди стоящие вне семьи, вне рода. Если человек совершил поступок, который как бы исключает человека из морали своей семьи, то это человек не имеет права остаться в мире вообще, он должен покинуть мир как таковой. Это традиция глубоко древнего подхода родо-племенная, когда за любой запрет был только один способ ответственности - смерить или изгнание из рода, что тоже считалось чистой смертью, потому что человека защищал род, а человек вне рода - это животное, которое может убить любой. Сегодня изгнание из рода - это не потеря статуса человека, это возможность существовать в мире людей как таковых, да защиты рода нет, но нет и прямой угрозы смерти, как это было давным давно. 2. Это отношение к человеку внутри семьи или рода, как к собственности семьи. Т.е. человек внутри семьи принадлежит не себе самому, а принадлежит семье, его растят как барашка, что бы потом выгодно продать или выгодно продать его труд. Человек должен приносить пользу семье. Если человек был куплен (приобретен путем женитьбы) в другой семье, он так же собственность семьи и семья должна получать с него максимальную пользу, если он стал начальником, то он обязан всю семьи устроить на работу к себе, если он получает хорошую зарплату он должен делится этой зарплатой со всей семьей. Если барашек "запаршивел" и не может быть выгодно продан, то семья может просто съесть этого барашка за ненадобностью. 

Закон что дышло. у нас по одной и той же статье, при равном ущербе и пострадавшими, одному дают 9 лет тюрьмы, а другому год условно. Как вы думаете почему за деяние срок от 5 до 15-ти)) И так в половине статей.

Так не для того он собирался чтобы иное решение принять) По закону ведь обжаловать решение КСсубъекта нельзя, а по видению Зорькина оказывается можно)) В принципе чего ждать от главы КС РФ который скучает по крепостному праву) Цирк с клоунами.

7 лет тюрьмы для брата главы республики?)) Вообще народ видимо реально верит в государственность в Чечне, про то что законы там неукоснительно соблюдаются итд) В общем вангую, виноват был водитель жигулей, который магнитом притянул к себемирно едущий под 200 сивый мерин брата сами знаете кого. И репортаж на ЧГТРК Грозный тоже будет естественно, с извинениями тех кто об этом рассказал. 

А почему вы подумали в ключе ликвидации скорой помощи? Большая часть аварий со скорой помощью в России связана с нашей водительской культурой, при прохождении скорой помощи по улицам. Я наблюдал, как ведут себя водители в Бельгии, когда едет скорая помощь и как у нас. Могу сказать, что такое ощущение, что большая часть наших граждан считает скорую помощь помехой на улицах города. При таком подходе, конечно лучше скорую не выпускать на улицы, она ведь людям не нужна. В Бельгии я наблюдал, как люди пропускали скорую помощь, даже если она ехала без проблесковых моячков и звуков сирены. 

Ошибка, у меня. Я хотел написать "КС оказался юридически прямолинейным". Он абсолютно прямолинеен, как ствол, без какой либо попытки взвесить те или иные ценности. Но пока я не сильно могу о чем либо говорить, потому что текст целиком еще не прочел. Увы.  

Добро пожаловать к "кормушке"!!!!

Отчего же непрямолинейным Игорешь? Юридически непрямолинейными можно назвать обвинения активистов в фальсификации голосования депутатов. Обвиняя - докажи. А не так, что лапшу на уши навесил людям когда нужно было, а потом забыл. Юридически непрямолинейными можно назвать заявления экспертов КУ, что граница может быть определена только в результате референдума. И одновременно утверждаующих, что согласно некой границы, Ингушетия передала Чечне больше территории, чем Чечня Ингушетии. Но как же тогда эти эксперты признают эту некую границу, ведь при ее образовании референдума ведь не было? Заврамшись однако ))

Да вообще надо и больницы закрыть, там такие ужасные врачи! Вы, батенька, иногда мозг включайте.

Про дверь вобще бы промолчали об этом стыдно должно быть что сделать не могут хозяева мля 

Мда....Спектакль удался господа.

если бы жители были бы активнее. давно бы убрали.  

Ну что же не удивил нас КС, не удивил... А жаль, я ждал какого-то изящного юридического хода, а КС оказался не юридически прямолинеен. Будем ждать сам текст постановления и особые мнения отдельных умных судей.