Марк, я смотрел и читал все это и понял, что там обе стороны обладают определенном набором правды. На ваши аргументы, там выкатят кучу своих аргументов. Так что я в эти дела не лезу. И здесь я только в связи с тем, что нет уважения к адвокату. В связи с тем, что к суду нет уважения. Право легко подвинуть, но что потом с этим делать? Право ведь такое, оно ведь потом отомстит. Большевики после прихода к власти стали расстреливать судей, юристов, адвокатов, все обосновывалось революционной необходимостью. А потом попиранье права закончилось тем, что те кто его попирал были расстреляны в лагерях, теряли родственников в высылках. Несправедливость расплеснулась безгранично. Право не терпит безрассудного отношения к себе. Право мстит более жестоко чем человек. 

Ага, заговор... Ну понял! Все ясно! Извините! 

Лука, а вы не заметили, что в суде кроме судьи есть еще адвокаты сторон, они-то чем занимаются в суде? Кроме защиты интересов сторон, они в силу основных принципов юриспруденции стоят на защите права. Откройте закон об адвокатской деятельности РФ и там есть очень коротенькая клятва адвокат, где очень четко обозначено, чем должен руководствоваться адвокат в своей деле. Да, там есть интересы сторон, но там же есть и Конституция и законы. Т.е. руководствование правом - это основа работы адвоката. 

Да, но когда это преступление нанизано на этническую основу, то как-то это избиение легко сходит с рук. Просто адвокат защищал узбека в кыргызском суде. Эта история в интернете неплохо описана. 

Во-во!

Ну что вы... В Европе как раз тюрьма выбирается без участия заключенного, но при этом учитывается, что человек после тюрьмы будет возвращаться назад в то сообщество из которого он вышел, а значит он должен адаптироваться и вернутся не угрозой обществу, а вернутся что бы стать полноценным гражданином, а не изгоем. А значит будут сажать его близко от места его былой жизни. Потому что одним из самых мощных факторов его социализации являются отпуска домой, которые заключенный получает каждую субботу-воскресенье, если себя хорошо ведет. Но если он себя плохо ведет, то его не допускают к отпускам. Хочешь видеть родных - социализируюйся, не хочешь видеть родных - нарушай. У нас социализация - это обучения подчинению начальству тюрьмы. Когда человек социализируется через ломку перед человеком в форме. Хотя возвращаться он будет в обыкновенный город, к обыкновенным людям. Так же работает система и система примирения жертвы с преступником. Для этого есть особая программа, к которой обязывают, если жертвы хотят такого примирения. Надо общаться с родственниками погибшего, надо помогать им, надо решать их проблемы во время отпусков, надо компенсировать их потери. Это сложна работа. Когда человек осознает последствия собственного поступка. Я некоторое время изучал систему тейповых отношений на Кавказе в рамках "кровной мести" и скажу вам, что там были очень важные институты примирения не связанные с насилием. Мы слышим лишь о "кровной мести", как принципу "кровь за кровь", но все было много сложнее и Европа, похоже, многое взяла из этой сложной системы "кровной компенсации", которая была довольно сильно распространена в Европе на Корсике, на Карпатах , в Швейцарии. 

Да, мы не исполняем решения суда в плане внедрения правовых практик в жизнь, но выплаты производим аккуратно. Это общеизвестный факт. 

То есть по твоему в Европе преступник сам выбирает себе тюрьму? Как курорт вроде? Что-то слабо верится. Ну если они до такого маразма докатились, хотя возможно, что это один из выкидышей ЕСПЧ который к себе не применяется.Ага, то что матери убийцы далеко к нему ехать - Караул! Это нарушение прав человека! А то что мать убитого вообще никогда не увидит сына - да пошла она, какие у нее могут быть права, ведь такая логика ЕСПЧ, Игорешь? 

Пошел бы этот ЕСПЧ куда подальше.Он с таким же успехом признает незаконным запрет на тусовку педофилов и маньяков.

Никакой стрельбы не было бы вообще, если бы Армения незаконно оккупирующая Карабах покинула бы его, тогда люди смогли бы вернутьс по домам и было бы все замечательно, не надо было бы деньги на Карабах клянчить.

Пашинян вообще вообразил себя персоной номер один в мире. А что собственно он сделал? Вот Алиев например привел страну к тем позициям по экономическим и социальным показателям, что Армении и не снились, и это далеко не конец. А Пашинян только на громких, но беспочвенных заявлениях хочет выехать.

Эти активисты- все как один просто провокаторы и никакие не политические, они всячески пытаются раздуть скандал при любом удобном случае. Но ведь народ не обманешь, он то видит, что Ильхам и Мехрибан Алиевы превратили страну в развитейшее государство Кавказа.

И не удивительно, надеюсь российские власти не станут выслуживаться перед Арменией, что бы оставить ее на нашей стороне, потомучто это не возможно. Если уж они решили выйти на путь конфронтации никакие задабривания не помогу. Лучше не разрушать связей с Азербайджаном, который более надежный партнер.

Армении стоит покинуть Нагорный Карабах, а вместо этого она занимается провокацией и устанавливает там незаконную власть.

"... вердикт Страсбургского суда не удовлетворил истцов, поскольку им не были присуждены компенсации ..."Так им  и надо...