Похоже это из серии академий космоэнергетики,да белой и черной магии...) 

Иногда удивляет....как люди сами, добровольно, выставляют свое "понимание " федеративного устройства РФ напоказ...)))     Ну хорошо, Игорь, а как Вы тогда решите вопрорсы с межеванием сельских поселений, городских округов, тех же заповедников, угодий, баз, агрохозяйств и далее по списку...Может быть и тут Владимир Вульвавич что-то предлагает, а? Или у Вас есть подсказака?

Закономерный конец! Надо еще именитых  московских и питерских педофилов свозить на допрос в этой зековозке )))))).

Тут дело в ином, ну уж очень кто-то хочет власти и к корыту.имхо

"Ученый секретарь Хасан  Тхазеплов"  )))) этим все сказано об АМАН..

Кто страливает?Имя сестра имя)))

Рыба гниет с головы

Просвещение нужно и образов но в этой системе компр капитализма не реально.

Каконоков введи теологов учОных в академию ведь признано что теология это наука))))

Ага каноков уже поруководил республ в его время началась лафа для тюрбанов и прочиз неандертальцев бедуинщиков.

А может все же не обострять, а пожить? Вон Жириновский предлагает вообще все теробразования на Кавказе ликвидировать и образовать один регион. 

Да не надо им адвакатов и зелёнки, купите им б/у "приору" за 150 сольдов и все будут в экстазе. Мнять, всё куда-то идут, скачут,машут стягами, историю которых знает не каждый, одним словом Африка!

Если хочешь кем то быть,то будь им.Космонавтом там,или Эйнштейном.Или Наполеоном.

Де-юре полицаи правы! И Глава ИР тоже прав! Почему? Как Вы обратили внимание, Игорь, официальной админисративной границы между двумя субъектами РФ нет. Что является вопиющим нарушением федзаконодательства. И этногруппа, которая представляет собою "республикообразующую нацию" РИ категорически против обозначения границы....Дескать-не зачем между братьЯми...Да, но зачем тогда трандеть о вырубке каких-то реликтовых деревьев у границы, если они сами эту границу отрицают???  Лишь возвращение к той границе, какой она была до объединения двух республик, положит конец этим наглым кликушествам, завываниям, подленьким тявканьям и дешёвеньким попыткам "работать на публику" со стороны некоторых неугомонных представителей упомянутой этногруппы...

Тут сложно разобраться где ценностный ориентир. Ведь если по поводу Пушкина мы как-то договорились, хотя часть его текстов и поступков стараемся умолчать, вырисовывая удобного нам Пушкина. Вон уже даже его "Сказку о попе и его работнике Балде" переделали в "Сказу о купце и его работнике Балде". Ну не был Пушкин религиозным человеком, не был. Мало того, его "Сказка о попе и его работнике Балде" - это переделка одного из сюжетов взятых из сильно критикующей церковь работы Франсуа Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль". Но с Пушкиным ладно, как-то договорились. А с другими нам сложно договориться, ценности они или проходные фигуры. В СССР много было поэтов и писателей, которых недолюбливала власть. Теперь они популярны. С Высоцким договорились, но тоже не без причесываний. Ни как не можем договорится по Солженицину. При этом по Набокову вроде договорились, но не совсем. По Шолохову очень хотят люди передоговориться. Так что государству бы надо деньги вкладывать, но ценностные ориентиры плавают. Толстого тут начали поносить за антиправославность. А я его книжки религозные для детей прочел и удивился, что РПЦ его не признает. Замечательная религиозная детская литература. Видимо для ценностных вложений государство целый художник не подходит. Кусок художника может удовлетворить государство, а целый не устраивает.