"умирает ненасильственно."  Буданов - убит из чувства мести, Малофеев - погиб в бою, Шифрин - убит в бою, Воробьев - какой? И что? Насчет того, чтобы умирать ненасильственно, то все ещё молодые, с чего бы им умирать в своей кровати? А вы ребята свои косяки замаливайте лучше, "имя им - легион."

Ага, давай все суды отменим, пусть негодяев потомки судят (те, кому повезло увернуться от негодяев)...

Самые развитые страны - это не про нас...

Не поверите, Бармалей, большая часть ВВП в самых развитых странах - это не бюджетные деньги. Так что большая часть денег не налогами взимается. 

А по другому не получается. Нас с вами осудят только потомки и более страшного суда нам с вами не найти. А все эти выкрики, когда одна политическая сила кричит на другую политическую силу: "вы предатели, нет вы предатели" - это детская игра за электорат. Раскройте интернет, там все уже давно объявлены предателями России, каждый политик хоть стоящий у власти, хоть оппозиционер уже все давно все предали и Родину в первую очередь. А вы говорите "раздолье"... 

А без финансовой автономии никакой другой не получится, потому что деньги не из воздуха же берутся - их с граждан налогами взимают.

Но порицания духовные остаются порицаниями духовными. Авторитет власти на Кавказе, как показывает история, держится не на духовном авторитете религиозных мыслителей. Это вам не Индия. 

И безусловно и мусульмане и православные гораздо лучше знают свою веру, чем салафиты и старообрядцы.Прежде всего потому, что они гораздо образованнее. и в чем заключается образованность мусульман?  Они знают историю своей религии, историю своего народа.ну пусть тогда в проповедях рассказывают своему народу как пришел ислам на северный-кавказ. 

Экое раздолье для предателей получится - если и осудят, то только потомки!

Автономизация ВУЗов - это не только финансовый вопрос, но и интеллектуальный вопрос. Автономность интеллекта - это условие прогресса. Пока интеллект идет в рамках госзаказа - тупик неизбежен, потому что науку не может определять власть, науку должны определять ученые прорывающиеся в будущее через любопытство, которому нет предела. 

Оправдывать ничего не надо, каждый решает сам. Только я был повременил с оценками современников. Ведь большевики в 1917 году тоже пришли "на всегда", но пришел 1991 и большевики ушли. А потом вдруг выяснилось, что те, кого они считали "предателями" просто очень любили свою Родину, но не с большевиками. Не нам судить о том, кто из нас благо, а кто вред нашей стране. И простых решения здесь не бывает и не будет. А оценку нам дадут потомки. 

А и ладно - спешка хороша только при ловле блох, а их тут вроде как нету...

Бармалей, извините, туплю, не успеваю за вашей мысль... )))

Когда как. Если страны, которой человек присягал, больше не существует, или она превратилась чёрт-те во что, то вопрос сложный, надо каждый раз отдельно смотреть. Но если страна та же, то тут уж изволь верность сохранять, иначе любую трусость можно оправдать "сложными обстоятельствами".

Ну тогда к предателям родины придется отнести и Рахманинова, и Деникина, и Колчака, и Бунина, и Шаляпина. Все сложно с Родиной. Казачий генерал Краснов бившийся с большевиками в годы гражданской войны, а после присоединившийся к походу Гитлера - он предатель какой Родины, России или СССР?  А князь Юсупов ненавидевший большевиков и живший в Париже, но когда к нему пришли гитлеровцы, он прогнал их, а царский генерал Деникин позволил жить в своем доме нижним чинам немецкой армии. Кто из них предатель? Махать словом предатель на право и налево не стоит. Если человек жил при государе императоре и преданный Родине сопротивлялся большевикам, а потом жил в эмиграции - это предатель России?