[Комментарий удален модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Реклама запрещена Правилами.]

Как указывает в своих определениях КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 января 2017 г. N 66-О 2. Часть первая статьи 60 УПК Российской Федерации прямо определяет понятого как не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Часть вторая той же статьи, , определяющая ряд категорий лиц, (ч. 2. Понятыми не могут быть: п. 2 участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники), которые не могут быть понятыми, действует в системной связи с ее частью первой и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых любых - включая не указанных в ней - лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного процесса, ставя под сомнение объективность и беспристрастность лиц, привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года N 502-О-О, от 22 марта 2012 года N 587-О-О, от 21 марта 2013 года N 420-О, от 24 июня 2014 года N 1490-О, от 29 сентября 2016 года N 1759-О и др.).

Пленум Верховного суда России п. 16 «Обратить внимание судов на необходимость выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации), а также выполнения требований ст. 75 УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения»

Меня многое настораживает, что происходит вокруг Собчак, особенно то что она говорит ртом.)) В данном случае насторажило, зачем вообще она поперлась в Грозный? Нет блин там толпы чеченцев жаждали встретиться с ней, но КРА перекрыл улицы и всех разогнал и из-за этого чеченцы теперь не проголосуют за нее. 

Лука. Ты ссылаешься на статью 2012 года, в которую запихнули весь частный сектор, в том числе используемый под дачи. И газификацию зачем-то приплели, которая в жилом секторе и даром не нужна. Посмотри средний уровень зарплат в России и в ближайших к тебе странах. Кому было нужно тот оборудовал свой дом чем захотел. Вот и весь ответ. Ну а так то да, страна большая, "Свинья везде грязь найдет".))

къахме твоя мама... а назначение твое социальное понятно с первых сообщений на Узле... работай, может, премию дадут к выборам

Это похоже на развод какой-то. Моей маме раз 5 год приходят разные письма с рассказами, что она выиграла несколько миллионов с требованием оплатить расходы по переводу этих денег ей. По стариковской привычке она вычитывает все эти письма и пересказываем мне их содержание, особенно акцентируя внимание, на всякие уловки типа "мы в последний раз с вами общаемся", "если вы не сообщите нам, вы потеряете доступ к выигрышу", "одна женщина опоздала и не позвонила нам и потом не смогла получить выигрыш". Администрация Гукова очень похожа на таких психологических вымогателей. Видимо из региональной власти их заставляют доставить уголь шахтерам, и администрации хочется об этом отчитаться, но ведь не вымогая деньги жить не возможно, вот они и шантажируют замерзающих шахтеров, Тем более, что на этой неделе опять будут сильные холода. 

Дело ведь не в диспетчере, дело в том что у нас в России вообще не милуют осужденных. за прошлые годы в разных постсоветских странах помиловали от 50 до 200 человека, в России 2-3 человека в год. Наше помилование, как инструмент умер. 

Правильно что отменили - эту глупость. Сегодня приказ участвовать, завтра приказ с указанием за кого голосовать. Вот это желание выслужиться перед начальством всеми силами, сродни старушечьему воплю "Вова мы любим тебя". Один мой знакомый психоаналитик утверждает, что люди, которые стремятся выслужиться перед кем-либо, находятся в области некоторой вины и ее хотят искупить ее показушной преданностью, желанием предвидеть желания субъекта перед которым они чувствую вину. Я сначала не обращал на это ни какого внимания, а потом когда у нас под суд попали некоторые активные пресмыкающиеся и выяснилось, что они не слабо клептаманили, я понял что они свое желание выслужиться, поунижаться перед начальством рассматривали как плату за воровство из бюджета. Ведь преданность у нас ценится выше честности. 

"Маразм крепчалЪ"

Фотография шикарная. Текст на фоне осла и убегающего по улице подростка - это шедевр. 

Мазахистская настроенность комментаторов пугает. Желание со стороны полиции насилия в отношение подростка - это скрытое желание насилия в отношении себя и своих близких. "Бейте меня, бейте, я потом придумаю за что вы меня наказываете, но все же бейте меня, я все равно смогу вас оправдать, не обязательно я сам виноват, виновато мое поколения, виноваты обстоятельства, да и вообще за все грехи таких как я перед полицией - бейте меня". Не зря психоаналитики говорят, что один раз став жертвой, человек начинает опрокидывать свое виктимное поведение на все подобные конфликты, где либо сам становится культиватором насилия, что тоже явно садо-мазо склонности, либо моделирует на себе образ жертвы и просто желает насилия в отношении себя. Видимо им - это доставляет удовольствия. 

Один мой знакомый психолог говорит, что то, в чем мы обвиняем других - по сути и есть наш основной страх и одновременно наш маниакальный интерес. Как-то один региональный чиновник, ныне уже сидящий на нарах, вдруг в одну нашу встречу стал рассказывать мне, что хорошие наркотики - это хорошо и если они чистые, то это безвредно. Я посмеялся над ним и сказал, что он говорит это с таким убеждением, как будто в администрации местного губернатора, где он работал, наркота просто лежит везде и вся она чистая и все очень любят затянутся или ширнутся после рабочего дня. Мой собеседник удивленно поднял глаза на меня и ответил, что тебя же не удивляет, когда ты видишь в кабинете чиновника на полочке в шкафу початую бутылку дорогого коньяка. Я сказал, что да, не удивляет. Но я так и не понял - это был ответ: "да у нас везде нарокта" или "нет у нас наркоты нет, но алкоголь есть". У меня есть какое-то очень смутное подозрение, что обвинения брошенное явно по заказу со стороны следаков о наркотиках в сторон правозащитников - это заявления с маниакальным интересом к косякам. 

Мда уж , и цирк не куда не уехал а клоуны тем более . Неужели они думают что народ верит в их басни , хотя им пофиг что думает народ . ГРУБО И ОЧЕНЬ НАГЛО .

Всё правильно Колин, вы хорошие, а мы плохие. Вот только вам никто не завидует и жить вместе с вами захочет только сумасшедший. Все ваши агитки (не ваши лично, а вообще комменты на КУ) только для внутреннего пользования. То чем вы гордитесь, давно уже, как любит говорить Лука, цивилизованным миром, пройдено и сдано в утиль истории. Тейпы, девушки до свадьбы, родовой строй, трезвость норма жизни, отношение к религии  и пр.ваши ценности. Вы и для Запада дикари и для России, а что вы думаете о себе сами - ну кому это интересно. Назовете что-нибудь, чем вам можно гордиться, рассказать цивилизованному человеку, чтобы он мог проникнуться величием?