Предприниматели Торговой галереи в Сочи опасаются новых поджогов

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Сочи предприниматели Торговой галереи, где незадолго до нового года произошел пожар, в настоящий момент дежурят ночами, боясь новых поджогов. Пожарные, по некоторым данным, намерены подать на бизнесменов иск в суд.

Ранее "Кавказский узел" уже сообщал о предновогоднем пожаре на Торговой галерее Сочи. К концу праздничной недели корреспонденту "Кавказского узла" удалось выяснить дополнительные подробности событий.

В ночь происшествия дежурили 4 охранника. Трое обходили пешеходную территорию Торговой галереи Сочи и ничего подозрительного не видели и не слышали. Четвертый охранник Вадик Тедерян находился ближе всех к ларькам, расположенным у проезжей части, когда со стороны жилых домов улицы Навагинская раздался очень громкий хлопок.

По словам охранника, он сразу пошел на звук и "увидел яркое буйное пламя, которое очень быстро перебрасывалось с одного павильона на другой". Пламя развивалось от проезжей части, но никакой машины и людей, бросающих что-либо, по свидетельствам охранника, он не видел. По его же словам, "легковую машину, кажется, красного цвета видела с окна своей квартиры жительница многоэтажного дома, расположенного по улице Навагинская".

Как рассказал Тедерян, это он звонил по телефону 01 и вызывал пожарных, "которые приехали, но без воды, а второй раз вернулась с водой минут через сорок, когда пожар стих сам". Милицию он не вызывал, но она тоже приехала. Его никто не допрашивал, вопросы не задавал, только попросили написать объяснение, что он и сделал. Охранник отметил, что если бы на торговой галерее был оборудован уголок пожарной безопасности, то вероятно, своими силами они могли бы загасить начавшийся пожар.

В милиции Центрального района Сочи корреспонденту "Кавказского узла" удалось  выяснить, что сообщение в милицию по факту поджога поступило в  дежурную часть ночью 30 декабря 2009 года. Данное сообщение было передано для разбирательства участковому инспектору, находящемуся по адресу Воровского, 34, Николаю Давыдову. Участковый Николай Павлович подтвердил эту информацию, но сказал, что к расследованию еще не приступал, так как у него на 8 января 2010 года нет сообщений из пожарной охраны, что это был поджог. По словам участкового, если такой информации не будет, то дело будет закрыто, так как бытовыми пожарами милиция не занимается.

В пожарной охране по улице Московская, которая  находится приблизительно в 500 метрах от места происшествия, корреспонденту пояснили, что на торговую галерею выезжала бригада №1, которая в настоящее время до воскресенья, 10 января, находится на отдыхе. Начальство и инспекторы, которые должны проводить расследование, также отдыхают.

Как сообщила "Кавказскому узлу" директор МУП "Дирекция по эксплуатации торговой галереи" Елена Спасская, ей стало известно от инспекторов пожарной охраны, что "причина пожара - не поджог и после нового года пожарная инспекция намерена обратиться к предпринимателям, у которых сгорели павильоны, с исками по факту отсутствия в их павильонах средств пожарной безопасности".

В свою очередь, члены общественной организации "Торговая галерея Сочи" показали корреспонденту "Кавказского узла" квитанции, согласно которым они ежемесячно оплачивают на счет МУП "Дирекция по эксплуатации торговой галереи" разные счета, в среднем около ста рублей за квадратный метр эксплуатируемых площадей за "долевое участие в техническом обслуживании", а так же предъявили типовые ежегодные договора П4 "О долевом участии в техническом обслуживании основных конструкций и инженерных сетей торговой галереи Сочи". Договора подписывают собственники павильонов, именуемые "дольщиками" и директор МУП "Дирекция по эксплуатации торговой галереи".

Как заявили предприниматели - собственники сгоревших и уцелевших павильонов и одновременно члены общественной организации "Торговая галерея Сочи", они "намерены бороться с городской коррупцией до конца и вместе". По их словам, они не позволят сфальсифицировать причины пожара с "поджога" на "замыкание проводки" и будут требовать экспертизы, согласно ФЗ-69 "О пожарной безопасности.

По словам предпринимателей, с момента пожара прошло более недели, а работники пожарной охраны не только до сих пор скрывают причину пожара, но и отказываются привлекать пострадавших к участию в установлении его причин.

Предприниматели также подчеркивают, что их павильоны на ночь закрываются, а размеры помещений - от 3 до 6 кв. метров - не позволяют размещать громоздкое оборудование средств пожарной безопасности, предназначенных для капитальных строений и открытых площадей, как торговая галерея. В связи с этим они полагают, что претензии к отдельным владельцам павильонов - это не что иное, "как способ покрыть нарушения МУП "Дирекция по эксплуатации торговой галереи".

"Ни один инспектор пожарной охраны не посещал собственников павильонов и не делал предписаний об установлении каких либо противопожарных щитов внутри павильонов, - продолжают предприниматели. - Как нам известно, инспекторы имеют право применить к нарушителям любые санкции вплоть до закрытия. Однако никто и никогда таких санкций к нам не применял. Возможно, они применялись к МУПу, но нам об этом ничего не известно. То, что торговая галерея не оборудована средствами противопожарной безопасности, говорит о том, что все ее владельцы и собственники не застрахованы от печальных последствий".

Предприниматели в праздничные дни установили ночные дежурства в помощь 4 охранникам по 5 человек дополнительно. Они также ожидают открытия суда Центрального района после новогодних каникул для подачи своих исков. Общественная организация "Торговая галерея" обратилась к СМИ с просьбой освещать все судебные заседания и дальнейший ход событий.

Ранее предновогодние события на Торговой галерее Сочи, где в результате пожара пострадали почти два десятка ларьков, стали объектом журналистского расследования корреспондента "Кавказского узла", обобщившего высказывания и документы по "горячим" следам этого происшествия. Как выяснилось, на месте происшествия столкнулись интересы разных предпринимателей.