Спор судей и журналистов Ростовской области разрешит Большое жюри СЖР

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

По итогам обсуждения вопроса независимости судов и свободы средств массовой информации в Ростовской области конфликт между местными судьями и журналистами взялось разрешить Большое жюри Союза журналистов России (СЖР).

В рамках круглого стола 13-14 июля в Ростове прошло обсуждение проблем и перспектив применения Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ". Организаторами семинара выступили Центр экстремальной журналистики совместно с Союзом журналистов России.

В первый день семинара в Ростовской государственной академии правосудия прошли лекции на темы доступа к информации и судебного репортерства, которые читали опытные местные и московские журналисты.

Затем состоялось заседание Большого жюри по фактам обращений из Ростовской области - в основном, от различных учреждений и граждан по фактам публикаций в СМИ.

Как рассказала корреспонденту "Кавказского узла" эксперт, руководитель ростовского регионального центра "Право и СМИ" Анжелика Синеок, в качестве одного из организаторов мероприятия выступил ростовский журналист, известный своими скандальными расследованиями Александр Толмачев.

"Александр Толмачев и еще некоторые журналисты обвиняли местных судей в предвзятости и коррумпированности, а судьи во главе с заместителем председателя Ростовского областного суда Михаилом Огульчанским отвечали, что журналисты не знают конкретных деталей дел, о  которых говорят и даже преднамеренно перевирают факты", - говорит Синеок.

"На семинар, кроме представителей Большого жюри и ряда судей областного суда, которые сталкиваются в своей работе с конфликтами с участием СМИ, прибыл также заместитель председателя областного суда Михаил Огульчанский. Он говорил о взаимоотношениях судов и журналистов, - рассказала Синеок. - Какое бы решение не принял суд, подчеркнул он, одна из сторон бывает недовольна, но это и не специфика судов делать всех довольными, пресса при освещении судебных тяжб должна это понимать".

Анжелика Синеок также отметила, что в СМИ зачастую допускаются невольные неточности относительно освещения судебных решений. "Когда журналисты передают решения судей, то вмещают все в формат статьи, в то время как в самом решении названа множество аргументов, каждый из которых может играть роль для исхода дела, но в публикации резюмировать их адекватно довольно тяжело, - объясняет она. - Из-за этого может возникать непонимание между юристами и журналистами".

По мнению Синеок, редакции должны использовать в качестве судебных обозревателей самых квалифицированных своих журналистов. "А сейчас встречается много спекуляций и попыток заработать дешевую популярность газет предвзятым освещением", - отметила он.

"Впрочем, ответов на многие конкретные вопросы присутствующие так и не услышали. Возможно, потому что судебное репортерство и сотрудничество судов и СМИ в нашей стране еще недостаточно развито", - констатировала Синеок.

По ее мнению, возможно, это связано с негласной цензурой в редакциях. "Исполнительная власть у нас давно по большей части вне критики, законодательную власть, где большинство - это партия "Единая Россия", тоже критиковать как-то не принято, - говорит она. - Таким образом, вся мощь общественного недовольства обрушилась на судебную власть. В свою очередь судьям, которые очень занятые люди, некогда отслеживать прессу, чтобы читать, кто и как интерпретирует их решения".

Синеок также рассказала, что участники семинара получили "красивые дипломы", однако никаких итоговых документов по окончании мероприятия принято не было. Большое жюри, выслушав сторону журналиста Толмачева и его коллег, а также противоположную сторону - судей, заявило, что решение по ситуации будет готово через 7-8 дней.

Большое Жюри Союза журналистов России - корпоративный институт гражданского общества, рассматривающий конфликтные ситуации нравственно-этического характера, возникающие в журналистском сообществе в связи с исполнением журналистами своих профессиональных обязанностей.