В Дагестане руководство газеты "Новое дело" считает проверку прокуратуры из-за "нацистского анекдота" местью

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Для доследственной проверки прокуратурой Дагестана номера газеты "Новое дело" от 27 августа 2010 года с анекдотом, где два эсесовца шутят по поводу дыма из трубы крематория, нет никаких оснований, считает заместитель главного редактора этого популярного независимого дагестанского еженедельника Хаджимурад Сагитов. 

Отметим, что прокуратура Дагестана начала проверку по факту публикации анекдота в еженедельнике "Новое дело" 31 августа. По мнению прокуратуры республики, подобный юмор является глумлением над памятью миллионов граждан СССР и всей Европы, замученных в концлагерях СС и сожженных в печах крематориев.

"Виновные в этой безответственной публикации должны понести за это ответственность. Особенно поражает факт такого отношения к памяти жертв нацизма в год 65-летия Победы в Великой Отечественной войне", - говорится в сообщении на сайте ведомства.

"Можно согласиться с тем, что анекдот неполиткорректен, но руководство и коллектив еженедельника никого не хотело обидеть. Если это случилось, приносим всем свои глубокие извинения", - заявил Хаджимурад Сагитов корреспонденту "Кавказского узла".

По его словам, он не может согласиться с мнением республиканской прокуратуры. "Тем более что в редакции нет человека, который бы не потерял родственников во время второй мировой войны", - добавил Сагитов.  

Главный редактор издания Марко Шахбанов уверен, что столь пристальное внимание к еженедельнику объясняется позицией журналистов, которые нередко критикуют сотрудников прокуратуры. "Мы небезосновательно полагаем, что столь пристальное внимание прокуратуры к газете вызвано нашими критическими публикациями в ее адрес. Напечатанный анекдот просто стал удобным поводом для мелкой мести. В Дагестане масса более актуальных проблем, почему прокуратура не занимается их решением?" – задается вопросом главный редактор.

В пресс-службе прокуратуры Дагестана сказали корреспонденту "Кавказского узла", что на подобные публикации обязательно нужно реагировать, а материалы проверки будут направлены в следственное управление Следственного комитета прокуратуры России по Дагестану для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заместитель начальника информационной политики и пресс-службы президента Дагестана Зубайру Зубайруев отметил, что в анекдоте нет основания для привлечения кого-либо к уголовной ответственности. "Не нужно из мухи делать слона. У прокуратуры Дагестана и без того навалом работы", - подытожил собеседник "Кавказского узла".

Напомним, что у еженедельника сложились непростые взаимоотношения с представителями прокуратуры Дагестана. В частности, 6 октября 2009 года в федеральном суде Советского района Махачкалы началось рассмотрение иска следователя хасавюртовской прокуратуры Кади Айдемирова о солидарном взыскании с издания и адвоката Сапият Магомедовой ста тысяч рублей в счет возмещения морального вреда. Основанием для появления иска послужила статья журналиста Ахмеднаби Ахмеднабиева "Придурок и чмо", опубликованная в еженедельнике 28 августа 2009 года. В последующем иск Айдемировым был отозван.