Суд Армавира отказал в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу экс-судьи Новикова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В городе Армавире 21 марта под председательством федерального судьи Виктора Лантуха прошло очередное судебное заседание по уголовному делу в отношении экс-судьи Хостинского районного суда Сочи Дмитрия Новикова. В ходе заседания прокурор Елена Барсукова заявила ходатайство о взятии обвиняемого под стражу, однако суд отказал ей в этом.

Напомним, в апреле 2010 года против Новикова было возбуждено уголовное дело, его поместили в СИЗО. В октябре 2010 года дело было направлено на рассмотрение в Хостинский районный суд, но, после того, как все районные судьи удовлетворили ходатайство Новикова об их отводе, дело передали на рассмотрение в Армавирский суд, который в декабре 2010 года изменил подсудимому меру пресечения на подписку о невыезде. Новиков обвиняется в злоупотреблениях с земельными участками, решение по которым принимал судья Язвенко.

В ходе заседания 21 марта прокурор Елена Барсукова заявила ходатайство о взятии обвиняемого под стражу. Она объяснила это тем, что якобы Новиков угрожает физической расправой свидетелям Виталию Езловецкому и работнику администрации Сочи Сергею Семенову. Те, в свою очередь, на суде подтвердили эту информацию.

Езловецкий утверждал, что Новиков обещал "оторвать ему голову". Семенов говорил, что экс-судья предупредил его, чтобы тот "вел себя хорошо на суде". Оба свидетеля написали заявление в прокуратуру, в которых просили оградить их от Новикова.

Новиков утверждает, что показания Езловецкого и Семенова являются ложным доносом, и что никаких угроз он никому не мог посылать, так как не общался со свидетелями.
 
Судья Лантух, выслушав стороны, отказал в удовлетворении ходатайства прокурора, посчитав, что Новиков не представляет собой угрозы свидетелям.

Как сообщал "Кавказский узел", адвокат Дмитрия Новикова Игорь Трунов утверждал, что его клиент сам обратился к властям и следственным органам с жалобой на расхищение земель, после чего и попал под суд. Рассмотрение дела неоднократно переносилось.

Новиков утверждает, что именно по оговору Язвенко он был задним числом лишен судебного статуса, что является заведомо незаконным актом. По версии Новикова, Валентин Язвенко выносил решения суда, за которые его судят. До взятия под стражу и затем в процессах судья Новиков неоднократно требовал привлечь Язвенко в качестве обвиняемого и полностью отрицал свою виновность и участие в этом деле.

Сам Язвенко, по словам бывшего адвоката Новикова, мотивирует свое решение о продаже земельных участках на Курортном проспекте в Сочи тем, что «был введен Новиковым в заблуждение». В настоящее время решение, вынесенное Язвенко, не отменено. Судьба земельных участков не решилась. Известно только, что на них коммерческие фирмы ведут элитное строительство.