В Грозном состоится очередное заседание суда по иску писателя Арслана Хасавова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Завтра, 31 мая, в 10.00 Верховный суд Чечни начнет рассматривать жалобу писателя Арслана Хасавова на решение Гудермесского суда по иску к редактору газеты «Гумс», председателю Союза журналистов Чечни Хожбауди Борхаджиеву.

Рассмотрение этой жалобы уже переносилось Верховным судом трижды из-за неявки представителя истца Дагира Хасавова.

Как сообщил корреспонденту «Кавказского узла» Хасавов, он не был уведомлен о первом заседании по рассмотрению жалобы, а на второе не явился из-за занятости в другом процессе, о чем уведомил суд телеграммой.

«23 мая, после очередного переноса заседания, мы направили в Верховный суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Судя по штампу, в суде его получили. Мы попросили рассмотреть частную жалобу Арслана Хасавова в отсутствие истца и его законного представителя на основании имеющихся в деле доказательств и дополнительных разъяснений истца. Определение суда мы просим отправить нам по почте», - рассказал Дагир Хасавов.

Оппонент писателя Хожбауди Борхаджиев полагает, что Хасавовы не являются на заседание из-за несерьезного отношения к суду и желания «привлечь к себе внимание».

Напомним, что Арслан Хасавов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации после публикации статьи Борхаджиева "Утро уже наступило" в газете "Гумс", ставшей ответом на публикацию Хасавова "Утро еще не наступило" в кумыкской газете "Елдаш". 24 февраля на суде в Гудермесе истец полностью отказался от своих претензий к председателю Союза журналистов и стороны заключили мирное соглашение. При этом Хасавов снял все финансовые требования к ответчику, оставив только одно - опровергнуть изложенные в статье сведения, по мнению истца, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Хасавова. Опровержения Борхаджиев не сделал. В связи с этим и была подана жалоба в высшую инстанцию.

Первая попытка провести заседание была еще 27 апреля, потом 10 и 13 мая. И всякий раз истец не являлся в суд.