Бывший замминистра МВД Адыгеи обвинен в использовании подложного больничного листа

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Адыгее в Майкопский городской суд направлено уголовное дело в отношении бывшего заместителя министра внутренних дел республики Каплана Даурова, обвиняемого в использовании подложного больничного листа нетрудоспособности и в причинении имущественного ущерба путем обмана.

По версии следствия, с 8 по 28 февраля 2011 года Дауров без уважительных причин отсутствовал на работе. При этом в финансово-экономический отдел республиканского МВД он предоставил лист временной нетрудоспособности из районной больницы Карачаево-Черкесии, в котором содержались заведомо ложные сведения о стационарном лечении чиновника в этот период.

На основании подложного документа заместителю министра были необоснованно начислены и выплачены денежные средства в размере свыше 46 тыс. рублей.

Бывшему чиновнику инкриминируется использование заведомо подложного документа (ч.3 ст.327 УК РФ) и причинение имущественного ущерба путём обмана (ч.1 ст.165 УК РФ), отмечает издание «Экономическая преступность сегодня».

В ходе расследования уголовного дела, находившегося на особом контроле прокуратуры Республики Адыгея, Дауров уволен из органов внутренних дел, передает «Росбалт».

Комментария по этому делу со стороны самого Даурова или его адвоката пока не поступало.

"Кавказский узел" сообщал, что в ноябре 2009 года следственные органы прокуратуры предъявили обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями мэру города Майкопа республики Адыгея Михаилу Черниченко, который, по данным следствия, нарушил права предпринимателя. Само дело в отношении мэра было возбуждено в ноябре 2008 года.

Майкопский городской суд несколько раз отклонял требование прокуратуры о временном отстранении Михаила Черниченко от должности, и Верховный суд Адыгеи возвращал дело на новое рассмотрение.

В конце 2010 года дело было закрыто по причине истечения срока давности привлечения к ответственности.