Суд частично удовлетворил иск писателя из Чечни Хасавова к следователям МВД

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Тверском районном суде Москвы судья Светлана Ухналева вынесла решение по жалобе писателя из Чечни Арслана Хасавова против дознавателя Тверского ОВД Кузнецовой, ведущей расследование по делу о нападении на Хасавова 28 февраля в Москве, и ее начальницы Глинки. Иск удовлетворен частично.

Напомним, что нападение было совершено представителем семьи Кагермановых, утверждавших, что  начинающий писатель оскорбил память их родственника. Хасавов связывает нападение с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданным им в отношении председателя Союза журналистов Чечни Хожбауди Борхаджиева.

Борхаджиев отрицает всякую причастность к данному преступлению. Однако, как подчеркнул Хасавов, сам нападавший, который был опознан им в кабинете дознавателя, указал, что нападение «как-то связано с судом против Борхаджиева и немилостью чеченских властей ко мне и другим писателям».

Что касается его претензий к Кузнецовой и Глинке, то Арслан Хасавов сформулировал их следующим образом: дознаватель Кузнецова, по его мнению, затягивает следствие (которое ведется уже шестой месяц), допускает целый ряд нарушений и даже пытается фальсифицировать документы.

"Один из вопиющих примеров затягивания следственных действий – то, что сам осмотр места происшествия был проведен спустя два с лишним месяца после нападения, 7 мая, когда никаких следов там, естественно, не осталось", - рассказал корреспонденту "Кавказского узла" А. Хасавов.

Поскольку сам писатель на момент проведения судебного заседания отсутствовал в Москве, будучи включен в состав российской делегации на Пекинской книжной ярмарке, его интересы представлял его отец – адвокат Дагир Хасавов.

Судебное заседание проходило напряженно для представителя прокуратуры и отдела дознания, рассказал Д. Хасавов корреспонденту «Кавказского узла».

«Была очевидна их полная растерянность и неготовность защищаться от норм УПК, которые они не без удовольствия нарушали. У дознавателя Кузнецовой и помощника Тверского межрайонного прокурора Москвы Слободина не нашлось ни одного вопроса в мой адрес по содержанию жалобы, так же как не нашлось и ответов на мои вопросы - для чего были допущены массовые нарушения в расследования уголовного дела, которое "ведется" более шести месяцев», - отметил Д. Хасавов.

Ю. Кузнецова просила отказать в удовлетворении жалобы, так как все обращения Д. Хасавова, по её словам, были рассмотрены надлежащим образом. Прокурор также просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ход расследования контролируется прокуратурой, а все следственные действия, по его мнению, проведены с соблюдением УПК РФ.

Впрочем, во время судебного заседания выяснилось, что еще в апреле Юлия Кузнецова была привлечена к дисциплинарной ответственности за ранее допущенные ошибки в ходе расследования уголовного дела о нападении на А. Хасавова.

Суд принял решение удовлетворить частично иск Хасавова. Жалоба на не проведение следственных действий была отклонена, поскольку, по мнению суда, дознаватель правомочен самостоятельно направлять ход расследования, оценивая собранные по делу доказательства, в том числе с точки зрения их достаточности для наделения кого-либо процессуальным статусом обвиняемого либо подозреваемого. Также была отклонена жалоба на отказ 7 июля начальника отдела дознания ОВД «Тверское» О. Глинки удовлетворить просьбу Д. Хасавова об ознакомлении с материалами дела и их копировании, поскольку, как установил суд, Кузнецова в тот же день письменно разрешила произвести эти действия.

Юлия Кузнецова подчеркнула корреспонденту «Кавказского узла», что противоречия с потерпевшим возникли в первую очередь из-за того, что писатель стремился все полученные документы следствия выставить в Интернете.

«Уголовное дело не должно публиковаться – он не имел права распространять эти материалы. Поэтому я опасаюсь давать ему все документы, но мы даем все, что положено получать потерпевшему», - отметила дознаватель.

Что же касается обвинений в затягивании дознания, то Ю. Кузнецова заявила, что закончить дело все еще не представляется возможным, поскольку единственное, что подтверждает вину подозреваемого – показания самого А. Хасавова.

«Трое других свидетелей его не опознали. Экспертизы тоже пока не дали однозначных результатов», - говорит собеседница.

С другой стороны, суд признал несостоятельными доводы дознавателя о незнании факта вступления в дело Д. Хасавова как адвоката потерпевшего, поскольку в деле было подшито соответствующее уведомление с пометкой дознавателя о получении и оценил ее действия по недопуску адвоката к делу как незаконное бездействие.

Нарушением было признано и то, что постановление по жалобе Д. Хасавова на действия Ю. Кузнецовой с требованием отстранить ее от расследования, выносила сама Кузнецова без официального поручения вышестоящих органов.

Также были признаны незаконными действия сотрудников Тверской прокуратуры, оставивших требование адвоката Хасавова об отводе дознавателя без какого-либо ответа.

Комментируя решение суда Д. Хасавов заметил, что отклонение части требований было вызвано тем, что суд не давал своей оценки доводам заявителя, касающимся нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных дознавателем при назначении по делу экспертиз, поскольку судом вопросы о недопустимости тех или иных доказательств решаются лишь при рассмотрении дела по существу.

Что касается тех требований, которые были удовлетворены судом, то Д. Хасавов подчеркнул, что будет добиваться того, чтобы к лицам, виновным в нарушениях, были приняты меры дисциплинарного характера.

«После принятия судом решения от дознавателя Кузнецовой, поступил вопрос в мой адрес: "Ну вы довольны решением суда?". Я ответил, что буду доволен, только когда все виновные будут наказаны, имея ввиду и ее» - рассказал адвокат.

"Впрочем, это явно не конец истории, поскольку в настоящее время дознание по уголовному делу вновь приостановлено – якобы по заявлению, написанному Арсланом Хасавовым, которого тот естественно не писал", - говорит его отец.

Дагиром Хасавовым подготовлена соответствующая жалоба по факту очередной фальсификации материалов дела и требованием возобновить производство по делу. Кроме того, адвокат намерен в очередной раз поставить вопрос о недоверии дознавателю Кузнецовой и отстранению ее от ведения данного дела.

Напомним, в феврале Арслан Хасавов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации после публикации статьи Борхаджиева "Утро уже наступило" в газете "Гумс", ставшей ответом на публикацию Хасавова "Утро еще не наступило" в кумыкской газете "Елдаш".

Хотя 24 февраля сторонами было заключено мировое соглашение, однако, как заявил Хасавов корреспонденту "Кавказского узла" председатель Союза журналистов так и не выполнил условий этого соглашения – не написал опровержения своей статьи, направленной против Арслана Хасавова. В связи с этим была подана жалоба в высшую инстанцию.

Как сообщал ранее "Кавказский узел", 31 мая Верховный суд Чечни на своем заседании в Грозном, рассмотрев жалобу писателя Арслана Хасавова на решение Гудермесского городского суда, оставил его в силе.