Верховный суд РФ по делу ставропольского судьи Блинова отклонил его ходатайство об отводе одного из судей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

29 сентября состоялось первое заседание Верховного суда РФ по делу судьи Александра Блинова из Ставропольского края, обвиняемого в том, что в 2005 году он на своем автомобиле сбил женщину, а также совершил мошенничество. Суд не удовлетворил ходатайство Блинова об отводе одного из судей, следующее заседание по делу состоится 3 октября.

Напомним, дело рассматривает коллегия из трех судей Верховного суда РФ, слушание проходит в Ставрополе. По данным следствия, в октябре 2005 года судья Блинов, двигаясь на собственном автомобиле, наехал на женщину, переходившую улицу, которая от полученных травм впоследствии скончалась. Следователи также считают, что судья обманным путем похитил бюджетные деньги на общую сумму более 43 тысяч рублей, предоставляя в бухгалтерию суда подложные документы о съеме жилья.

Сам Блинов на первом слушании дела требовал отвода одного из судей, участвующих в рассмотрении дела.

"Полагаю, что судья Тимошин лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела по следующим обстоятельствам: в ходе предварительного слушания по делу 14 сентября этого года в Верховный суд мной был заявлен ряд ходатайств, в том числе о признании незаконным и необоснованным решения высшей коллегии судей о возбуждении в отношении меня уголовного дела. Эти ходатайства были не удовлетворены", - сказал Блинов в зале суда.

Однако его ходатайство об отводе судьи Тимошина удовлетворено не было. Следующее заседание по делу Блинова состоится 3 октября, на нем будут допрошены свидетели, цитирует пресс-секретаря Ставропольского краевого суда Виолетту Бондареву РИА "Новости".

Уголовное дело в отношении судьи по части 2 статьи 264 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) и части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество с использованием своего служебного положения) было возбуждено Следственным комитетом России 14 октября 2010 года.

Сам Блинов утверждает, что причиной смерти женщины стало не ДТП, а сердечная недостаточность. По результатам проверки в 2005 году было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела "ввиду отсутствия достаточных данных о наличии в действиях судьи признаков преступления". Однако весной 2010 года депутат Ставропольской краевой думы Андрей Разин направил в следственные органы запрос о проведении повторной проверки, по итогам которой Следственный комитет России вышел с представлением в Высшую квалификационную коллегию судей. Она рассмотрела представление в августе 2010 года на специальном выездном заседании в Ставрополе и вынесла единогласное решение разрешить уголовное производство в отношении Блинова.

В результате СКР возбудил против судьи уголовное дело по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). В ноябре 2010 года квалификационная комиссия судей Ставропольского края приостановила судейские полномочия Блинова, он пытался оспорить это решение. Но в феврале нынешнего года Верховный суд РФ отказал в иске судье.

Известно, что Блинов постоянно конфликтовал с руководством и коллегами по Ставропольскому крайсуду, в котором он работал с 2001 года. Именно с этим обстоятельством Блинов связывает свое "преследование по искусственно инициированным обвинениям", информирует сайт "Право.ру".

Отметим, что суды над судьями в России происходят довольно редко.

Ранее "Кавказский узел" писал о деле судьи из Сочи Дмитрия Новикова, ранее обвинявшегося в мошенничестве и находившегося под стражей около года. Новиков обвинялся в организации хищения 17 участков «олимпийских» земель в Сочи, ранее Новиков обвинял в этом преступлении других судей. В апреле 2010 года по представлению ФСБ, расследовавшей в отношении Новикова дело о злоупотреблении полномочиями, квалификационная коллегия лишила его статуса судьи. Однако 17 июня 2011 года он был восстановлен в статусе судьи на заседании дисциплинарного судебного присутствия в Москве.