В Армении национальный авиаперевозчик и оппозиционная газета не смогли прийти к мировому соглашению

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

В Армении в понедельник, 28 ноября, в ходе судебного заседания в суде общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк-Мараш города Еревана представители авиакомпании "Армавиа" и газеты "Чоррорд инкнишханутюн" так и не пришли к мировому соглашению по поводу возможной выплаты компенсаций.

Напомним, владелец национального авиаперевозчика Армении компании "Армавиа" Михаил Багдасаров подал судебный иск против оппозиционной газеты "Чоррорд инкнишханутюн" ("Четвертое самовластие") за статью, где утверждалось, что авиакомпания поставляла оружие в Ливию. Багдасаров требует взыскать два миллиона драмов (около 5200 долларов США) в качестве возмещения ущерба. Представители "Чоррорд инкнишханутюн" отмечают, что они перепечатали эту информацию с сайта Epress.am, а позже в двух разных статьях ее опровергли.

Представитель истца, однако, заявил, что "Чоррорд инкнишханутюн" опубликовал опровержение недолжным образом, кроме того, в опубликованной статье заголовок и фотография Epress.am были изменены.

Мика Багдасаров отметил, что полученные в случае удовлетворения его иска деньги он намерен передать армянским вузам, где есть факультеты журналистики, "чтобы будущих журналистов научили, как нужно работать", сообщает "Радио "Свобода".

Причиной судебного иска послужила публикация от 15 сентября. В ней со ссылкой на армянский сайт Epress.am, в свою очередь ссылающийся на российское агентство "Интерфакс" и "Эхо Москвы", приводятся слова командующего Национальной армии Молдовы, генерала Юрия Доминика о том, что прилетевший из Бенгази ИЛ-76, на котором транспортировали в Ливию оружие, купленное в Молдове, числится за армянской компанией "Армавиа".

"Армавиа" официально заявила, что в своем авиапарке никогда не имела самолет ИЛ -76. "Авиакомпания занимается лишь пассажирскими перевозками, а не грузоперевозками", - говорится в распространенном пресс-секретарем компании Наной Аветисовой опровержении.

16 сентября сотрудники "Армавиа" провели акцию протеста перед редакцией газеты "Чоррорд Инкишханутюн", находящейся в центре Еревана, на площади Сахарова. Участники акции заявили, что продолжат бороться с дезинформацией уже в судебных инстанциях.

"Почему предприниматель не подает в суд на Epress.am, "Эхо Москвы" и "Интерфакс"? В опубликованной в нашей газете новости есть ссылка на первоисточники в каждом предложении, но "Армавиа" по неизвестной причине, ни на кого из них не подала в суд. Единственная наша инициатива заключалась в том, что мы иллюстрировали текст изображением одного из самолетов авиакомпании. Получается, что репутацию "Армавиа" запятнала фотография ее же лайнера", - отмечается в заявлении редакции "Чоррорд Инкишханутюн".

Как сообщал "Кавказский узел", это не первый случай подачи иска в отношении армянских газет. 24 июня суд общей юрисдикции общин Кентрон и Норк-Мараш города Еревана отклонил иск депутата-республиканца против газеты «Иравунк» и обязал его выплатить госпошлину. В своем иске Тигран Арзаканцян требовал обязать газету опубликовать свой ответ на одну из статей, опубликованную 22 февраля и взыскать три миллиона драмов (около восьми тысяч долларов США) в качестве компенсации за ущерб, причиненный его чести и достоинству, вследствие оскорбления и клеветы.

8 июня суд общей юрисдикции ереванских общин Центр-Норк-Мараш обнародовал вердикт по иску депутата Тиграна Арзаканцяна против газеты "Еркир" ("Страна"). Суд обязал газету выплатить компенсацию на сумму в 200 тысяч драмов или около 500 долларов США за нанесенный депутату моральный ущерб, в частности, за употребление слова "сопляк".

2 мая организация "Репортеры без границ" распространила заявление, в котором выражала обеспокоенность наличием ряда судебных исков против газет в Армении. По мнению организации, судебные иски с требованием о выплате высоких компенсаций представляют угрозу для армянской прессы.