Адвокаты обвиняемых по делу о подрыве "Невского экспресса" обжаловали приговор в Верховном суде России

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защита осужденных по уголовному делу о подрыве "Невского экспресса" в 2009 году сегодня направила кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда России на приговор Тверского областного суда, сообщила одна из адвокатов обвиняемых Татьяна Окушко.

Напомним, 31 марта 2010 года жителям ингушского села Экажево, носящим фамилию Картоевы, а также их земляку Зелимхану Аушеву Следственный комитет при прокуратуре РФ предъявил обвинения в терроризме по делу о подрыве поезда "Невский экспресс" осенью 2009 года. Позднее 10 уроженцев Ингушетии были арестованы, но своей вины они не признали. Согласно приговору Тверского областного суда от 22 мая 2012 года, четверо подсудимых получили пожизненные сроки. Остальным шестерым назначено наказание в виде лишения свободы на сроки от семи до восьми лет.

Татьяна Окушко напомнила, что защита не согласна с приговором суда, считая, что был нарушен принцип состязательности сторон.

"После оглашения приговора защита сразу же обжаловала решение суда, однако за этот период времени дело находилось в Тверском суде, чтобы все адвокаты и обвиняемые ознакомились с кассационными жалобами друг друга. По закону защита и обвиняемые обязаны ознакомиться, на это было дано время, и сегодня уже мы отправляем жалобу в Верховный суд", - рассказала корреспонденту "Кавказского узла" Татьяна Окушко.

Защита надеется, что Верховный суд РФ отменит приговор Тверского суда, добавил еще один адвокат обвиняемых Муса Плиев.

"Приговор не отвечает требованиям закона. Суд не установил вину этих людей. Мы будем использовать все законные методы достижения справедливого решения, в том числе обращение в Европейский суд по правам человека, так как было нарушено очень много положений Европейской конвенции по правам человека. Самым вопиющим нарушением судебного процесса было то, что суд за два часа вынес приговор по такому очень большому серьезному делу", - говорит Муса Плиев.

Он уверен, что обращаться в Евросуд не понадобится, "поскольку Верховный суд должен поставить точку в этом деле и должен вынести законное решение, а законным решением Верховного суда может быть только отмена приговора".

Ранее "Кавказский узел" сообщал, что 29 мая в Москве на пресс-конференции, посвященной приговору Тверского суда по делу о подрыве "Невского экспресса" в 2009 году, адвокаты подсудимых заявили о нарушениях в ходе суда и следствия по делу. Татьяна Окушко, Валентина Хорева и Муса Плиев отметили, что намерены добиваться отмены приговора и нового судебного разбирательства в ином составе суда.

9 июля родственники приговоренных к длительным срокам фигурантов уголовного дела встретились с главой Ингушетии Юнус-Беком Евкуровым, который пообещал способствовать освобождению тех, чья вина не доказана. В связи с этим родственники осужденных отказались от проведения планируемого ими митинга протеста против приговора Тверского областного суда.

Отметим, что следствие предъявило фигурантам этого дела также обвинения в подрыве "Невского экспресса" 13 августа 2007 года. Адвокат Плиев считает, что новые обвинения в адрес его подзащитных не имеют под собой почвы, а родственники обвиняемых извещали о пытках и психологическом давлении, которое оказывают на их родных представители силовых структур.