Судья объяснил удаление Клыха нарушением регламента

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Подсудимый Станислав Клых был удален из зала заседаний суда в Грозном за нарушение регламента, ранее подсудимый заявлял, что он не принимал участия в боевых действиях в Чечне. На присяжных по делу оказывается давление, не исключила адвокат московского бюро "Мусаев и партнеры" Надежда Ермолаева.

Как информировал "Кавказский узел", дело Карпюка и Клыха рассматривается в Верховном суде Чечни с 27 октября 2015 года с участием коллегии присяжных. 

В ходе сегодняшнего заседания судья неоднократно делал замечания Станиславу Клыху, который допускал выкрики в зале заседания, передает корреспондент "Кавказского узла".

Судья сделал подсудимому последнее замечание и пригрозил удалением из суда. Однако во время напутственного слова Клых вновь прервал председательствующего. После этого судья принял решение удалить подсудимого из зала "за неадекватное поведение, за нарушение регламента суда и неподчинение распоряжению председательствующего".

“Предоставление госзащиты присяжным может расцениваться как давление”

11 мая суд вынес решение о предоставлении госзащиты присяжным, что адвокат Докка Ицлаев расценил как один из способов оказания давления на коллегию. Заявление адвоката Карпюка "не лишено логики", считает адвокат московского бюро "Мусаев и партнеры" Надежда Ермолаева. Адвокат Надежда Ермолаева допускает, что предоставление госзащиты присяжным, которые не заявляли об угрозах в свой адрес, “может оказаться элементом давления со стороны следствия”.

“Я не могу безосновательно обвинять государственное обвинение или оперативных сотрудников правоохранительных органов в оказании давления на присяжных. Но ситуация, когда лицо, находящееся под полным государственным контролем, попадает в уязвимое положение по отношению к государству - отнюдь не редкость  в нашей правоприменительной практике”, - сказала в комментарии корреспонденту "Кавказского узла" Надежда Ермолаева.

“Логика в его [адвоката Ицлаева] словах есть. Я бы добавила только то, что специфика госзащиты состоит в неограниченном доступе к присяжным со стороны сотрудников правоохранительных органов, и полной их изоляции от прессы, институтов общественного контроля. И даже если эти сотрудники будут оказывать на присяжных давление или будут склонять их, например, к принятию обвинительного вердикта, то присяжные не смогут довести это до сведения общественности. А обращение к самим государственным защитникам ничего не даст”, - заключила Ермолаева.

Напомним, что подсудимым вменяется причастность к убийствам не менее 30 военнослужащих и ранению еще не менее 13 во время первой чеченской кампании. По данным следствия, Карпюк и Клых были членами созданной в начале 1990-х годов организации УНА-УНСО (запрещена в России, ее деятельность по решению суда признана экстремистской). "Кавказский узел" опубликовал подробный анализ обвинительного заключения по делу Николая Карпюка и Станислава Клыха, проведенного Правозащитным центром ("Кавказский узел" может сообщить название организации по запросу). 

В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" размещены справочные материалы "Как начиналась первая чеченская кампания (декабрь 1994)" и "Штурм Грозного (1994-1995)". Материалы о влиянии событий на Украине на политическую и общественную жизнь регионов юга России и стран Южного Кавказа "Кавказский узел" размещает на специальной тематической странице "Эхо Украины на Кавказе".